Chẳng cứ dân Mỹ mà nói chung, người ta dù đóng đô ở bất cứ đâu trên hành tinh này, đều có thể trở nên nổi tiếng hơn sóng cồn là “chơi bạo” về đủ thứ lãnh vực nếu có được thứ động lực béo bở là Tự Do. Chữ “chơi bạo” ở riêng đây đồng nghĩa với “tự do.” Đúng vậy, có tự do mới dám chơi bạo chứ. Một bà vợ có bạo... chơi với đôi tay mua sắm thỏa thích, với cặp giò “shopping” khắp nơi là bởi ông chồng đã xóa ranh giới hạn định tiền bạc, cho bà tự do chi tiêu. Một thằng nhóc miệng còn hôi mùi sữa nhưng đã “rành sáu câu” với các món ăn chơi lẫn... ăn thật cũng nhờ lợi dụng không có “đồn canh” của ông bố, không “hàng rào” của bà má, nghĩa là được tự do làm mọi tiết mục theo ý của nó.
Tôi vốn là kẻ hèn mọn thứ thiệt nhưng lại dư thừa ngu muội - về giai cấp, tôi nghèo mà bình dân - nên chẳng dám lạm bàn rộng rãi về các “sự cố” trên đây mà tôi đã... lỡ dại lôi ra làm thí dụ điển hình; theo đó thế nào mới là Tự Do đúng nghĩa và “chơi bạo” ra sao mới được “đánh giá” là “đáng đồng tiền bát gạo”? Chịu! Nhưng ngầm ý của tôi ở đây là nhằm đi đến một mục tiêu đơn giản chỉ thế này thôi: Hoa Kỳ vẫn được thế giới ca tụng - đồng thời cũng vỗ ngực tự xưng - là một quốc gia Tự Do hàng đầu thế giới; nhờ vậy người dân được quá nhiều cơ hội ngon lành mà hoạt động. Thành ra việc hôn hít tuy chỉ là “chuyện nhỏ” riêng tư nhưng vẫn được quan niệm vừa cần thiết về phương diện tình cảm lại vừa là thứ “thần dược” gây “phê” trong cuộc sống thường nhật của con người.
Bởi vậy chẳng có đạo luật nào nghiêm cấm việc hôn nhau hít nhau, không kể trong phòng the mà còn để mặc thiên hạ cứ “vô tư” ngay cả giữa thanh thiên bạch nhật trước bao cặp mắt của quí “ông đi qua, bà đi lại” và của các mái đầu xanh vô tội. Vấn đề này trái ngược hẳn với số đông quốc gia khác, điển hình như Việt Nam vốn nhân danh đạo lý “Công Xúc Tu Sỉ” để cấm mọi hành vi gây “nhột nhạt” cho người khác. Tại sao? Thưa, vì đó là “tội” xúc phạm một cách công khai đến hai đức “tu” và “sỉ”:
- “Tu” là sửa đổi; còn “sỉ” là “xấu hổ.” Ghê thế đấy. Theo cổ nhân, không phải cứ xa lánh cõi trần và cắt đứt quan hệ với người đời rồi vào ẩn mình trong chùa hay nhà dòng đồng thời “giữ mình đồng trinh sạch sẽ,” như vậy mới gọi là “tu” thứ thiệt. Chẳng thế mà người bình dân ta đã từng thách đố: “Tu đâu cho bằng tu nhà: Thờ cha, kính mẹ mới là chân tu.” Không những thế, đã là người thì luôn luôn phải “tu kỹ dĩ thân,” tức là lấy lòng chân thành mà sửa đổi tâm tính mình cho ngày một tốt đẹp hơn.
- Còn “sỉ”; tiếng Bắc là thẹn, miền Nam gọi là “xấu hổ.” Kẻ làm xằng bậy mà không biết “sỉ” thì kể như “hết thuốc chữa,” không còn là người. Tiếng Việt mình diễn giải hiện tượng này là “mặt dày” hay “mặt mo.”
Luật lệ luân lý như trên kể ra vẫn chỉ là “chuyện nhỏ,” chưa nhằm nhò gì so với các quốc gia Hồi Giáo. Trai gái yêu nhau mà cầm tay “dung dăng dung dẻ” đã bị trừng phạt nặng nề, còn như vì một động lực nào đó mà lỡ... hôn hít nhau công khai thì bị xét xử hình sự; gái có thể bị tử hình chôn sống, ném đá; trai lãnh đủ từ 50 tới 100 gậy. Tuy nhiên lạ hơn nữa, một vài nước ở Á Châu vốn nhận đạo Phật làm quốc giáo cũng khắt khe “can không nổi.” Theo đó, chẳng cứ người hôn người mới “chết không kịp ngáp,” mà người hôn... tượng Phật Thích Ca cũng đủ “tàn đời trai” lẫn “đời hoa.” Bằng chứng:
Yêu kính Phật: Nửa năm khổ sai!
BBC loan tin: Ngày 22-08-2014, cảnh sát ở thành phố Galle, thuộc Nam Sri Lanka, đã “vồ” bạo 3 du khách Pháp, một nam và hai nữ, sau khi máy canh chừng của một tiệm chụp ảnh đã ghi lại được đầy đủ tang chứng. Các tấm hình do máy thâu ấy đã cho thấy 3 công dân Pháp này làm như đang hôn một bức tượng đức Phật. Mới “làm như” thôi, chẳng hạn đưa gần lên môihay đưa ngang miệng... chứ chưa chắc đã hôn thật sự, vậy cũng đã thành tội.
Được biết, hầu hết người bản xứ ở Sri Lanka theo Phật Giáo hệ Theravada. Tất cả hành động xét ra không mấy kính trọng các biểu tượng đạo Phật đều bị pháp luật nhà nước trừng trị dở sống dở chết. Chẳng thế mà 3 du khách Pháp kể trên đã lãnh 6 tháng tù khổ sai sau khi “tòa” xác nhận các bị cáo đã hôn tượng Phật.
Đây không phải lần đầu tiên; tháng 7 năm ngoái, 5 người Ả Rập bị tống ngục vì đã phổ biến thứ văn chương mà theo luật pháp địa phương xét là “bôi nhọ Phật giáo.” Năm 2011, hai người dân bản xứ Sri Lanka cũng bị “bề hội đồng,” sau đó “bóc lịch” vô hạn định vì tòa án xác nhận “có tội” trong việc bán các vòng đeo chìa khóa gắn hình đức Phật...
Siêu sao điện ảnh Hollywood bị còng tay vì... hôn hít
Giờ mạn phép trở lại chủ đề. Như ở phần đầu bài này, tôi đã ghi lại rằng đại đa số dân chúng đã nhận định Hoa Kỳ là “xứ tự do”; bởi thế việc hôn hít nhau dẫu ở chốn công cộng chẳng những luân lý tỉnh bơ mà luật pháp cũng bật đèn xanh. Ai có môi, miệng cứ “vô tư” hôn bất cứ nguời nào họ cho phép mình, mời mình; nhưng chỉ bị... ăn đòn hoặc bị phạt vạ nếu mình hôn đại một “mục tiêu” xa lạ hoặc cưỡng bách hôn hay hôn không đúng đối tượng, chẳng hạn hôn vợ/chồng của người khác...
Tôi và tất cả quí vị nào đã giơ tay “nhất trí” với tôi về những lời vừa phát biểu trên đây của tôi, thiết nghĩ thảy đều... bé cái lầm và “trật đuờng rầy” cả nút. Bằng chứng:
Phải, ai đã từng say mê bộ phim “Django Unchained” ắt rõ từng chân tơ, kẽ tóc của nữ tài tử da màu xinh như mộng lại thơm hơn múi mít Danile Watts. Thứ Sáu tuần qua, ngày 12-09-2014, siêu sao điện ảnh này đã bị cảnh sát “chộp” sau khi một người gọi điện thoại cấp cứu để “thành khẩn khai báo” về cảnh tượng mà đương sự mô tả là “hành vi lỗ mãng.”
Nhật báo LA Times viết rành mạch: Diễn viên này đã bị cảnh sát Los Angeles còng tay và bắt bỏ bóp. Nguyên nhân là bởi một cú điện thoại reo lên ở trung tâm báo động 911, nơi đây người gọi đến đã khiếu nại về một lối xử sự sỗ sàng. Đương sự phàn nàn rằng mình đã... phải chứng kiến khá lâu một cặp trai gái “diễn trò” trong một chiếc xe hơi đậu ở bên đường, lại hạ cửa kính xuống khiến càng làm... nhức mắt “khán giả.”
Đấy, ai bảo nước Mỹ... tự do nữa đi. Hôn nhau mà cũng bị khiếu nại. Đau hơn nữa là cảnh sát, cơ quan thi hành luật pháp, lại cũng đồng thuận với “tác giả” của cú điện thoại khiếu nại phàn nàn ấy để rồi đã vội leo lên xe, vội sửa soạn lại súng đạn đeo lủng lẳng ở thắt lưng, rồi vội rồ máy xe, vội phóng xe đến hiện trường. Họ nhân danh 911 mà!
Ngay buổi tối hôm định mệnh, Danile Watts đã vội “xưng tội” trên trang Facebook cho cả làng cùng biết: “Hôm nay tôi đã bị hai người cảnh còng tay và bắt giữ... Tôi từ chối đi theo họ sau khi tôi cho họ biết tôi đã chẳng làm điều gì sai quấy cả qua việc tôi bầy tỏ tình yêu, vẫn ăn mặc kín đáo, ở một nơi công cộng.”
Câu “ăn tiền” nhất và có sức mạnh cứu nguy số phận là “vẫn ăn mặc kín đáo,” tức là không làm “cản trở giao thông” việc “sửa mình” của người khác đồng thời cũng không làm cho người khác “xấu hổ.” Nói cách khác, Danile Watts tự nhận “công dung ngôn hạnh” hay nói chung là hạnh kiểm của nàng vẫn tốt, vẫn ngon lành; nàng vẫn là “con nhà lành” đúng hiệu, “con nhà gia giáo” thứ thiệt.
Ở “một nơi công cộng” hẳn nhiên có nhiều người đã nhìn thấy nàng biểu diễn tình cảm yêu thương, nhưng chẳng thấy ai phàn nàn, nếu không muốn nói còn thích chiêm ngưỡng, còn mê chí tử nữa là đàng khác. Duy nhất chỉ có một người cảm thấy... khó chịu nên mới vội bấm số kêu cảnh sát cấp cứu, mà bấm lộn ba bốn lần mới đúng số 911. Như vậy, số nhân chứng đứng về phe nữ siêu sao đông gấp nghìn lần, trong khi nguyên cáo chỉ duy nhất một. Mặt khác, tiếc là nhật báo LA Times đã không viết dứt khoát nhân vật “khiếu nại” này là đàn ông hay phụ nữ, chỉ cho biết chung chung: “A person”/Một người. Phái tính trong trường hợp này rất quan trọng. Nếu là nam thì hắn phải “bấn xúc xích” lắm mới phải xin... cấp cứu. Nếu là nữ, hoặc “nội và ngoại thất,” thảy đều “đất cày lên sỏi đá,” hoặc cuộc đời từ tháng này sang năm khác, “mặt trận miền Tây vẫn yên tĩnh”... nay bỗng thấy cảnh “mưa gió dầm dề” thế kia, thử hỏi “chịu đời chi thấu,” bèn gọi... cảnh sát!
Trong khi đó Danile Watts xác nhận nàng chỉ “biểu lộ tình yêu” thôi, mắc mớ chi thưa với kiện; tội tình gì bắt với bớ. Đúng là nàng chơi chữ. Cảnh sát đòi giải thích thế nào là “biểu lộ tình yêu,” nữ tài tử này nói “tôi chỉ hôn người tình”; tuy nhiên, kẻ đã báo động lại quả quyết: “Cô ta và một thanh niên da trắng làm tình trên xe.” Hai việc làm kể trên quả thật đều có tác dụng “biểu lộ tình yêu” và rất “chuẩn” khi xét về nghĩa; nhưng... cường độ và hình ảnh thì khác nhau một trời một vực. Nói tóm tắt là “cường độ” mà quá mạnh, gây quá “phê” cho người trong cuộc lẫn “khán giả” - đồng thời “hình ảnh” mà thuộc loại 3 D... thì quả thật không những “công xúc tu sỉ” mà còn vi phạm luật pháp nữa. Nên nhớ: “Tự do là muốn làm gì thì làm nhưng không được vi phạm đến tự do của người khác.” Thị giác, xúc giác... vốn thuộc độc quyền Tự Do của tôi - và đã bị màn diễn “biểu lộ tình yêu” ấy vi phạm trong trường hợp gia trọng!
Dư luận không biết thật hư ra sao - phải chăng Danile Watts là một diễn viên Hollywood nên các “miệng của nàng có gang có thép” như thành ngữ Việt Nam đã mô tả? - thành ra cuối cùng nội vụ đã được xếp lại. Cơ quan LA-Police phổ biến thông cáo: “Sau cuộc điều tra kỹ càng hơn, sự việc cho thấy không có hành vi hình sự nào đã vi phạm. Watts và bạn của y thị sau đó đã được trả lại tự do.”
Thì ra thế; vậy là “huề cả làng.” Riêng cá nhân tôi, tưởng bở nên mới nhọc công bàn lên luận xuống. Giá biết trước hoặc tôi cứ chịu khó đọc trọn bàn tin rồi mới ra tay hành động thì tôi đã không viết dài thế này, bị tẽn tò!
Hoài Mỹ
