Quay trộm nữ sinh “tắm tiên” để tống tiền
Tối 26/4/2016, công an tỉnh Hậu Giang đã phối hợp với công an TP Cần Thơ đến khám xét nơi ở và bắt khẩn cấp Dương Hồ Vũ (19 tuổi, quê gốc An Giang) tại căn phòng trọ thuộc quận Ninh Kiều, TP Cần Thơ. Công an thu giữ 1 điện thoại iPhone 4 bên trong chứa 40 đoạn clip quay cảnh các thiếu nữ đang tắm khỏa thân, 1 máy tính xách tay, các thẻ nhớ, thẻ ATM, chứng từ giao dịch ngân hàng, thẻ sinh viên của chính hắn, cùng nhiều tang vật khác.
Vũ được đưa về trụ sở công an Cần Thơ lấy lời khai rồi di lý về Hậu Giang (tức hai tỉnh Vị Thanh, Chương Thiện và một phần của tỉnh Cần Thơ ngày trước hợp lại, thủ phủ là thị xã Vị Thanh, nay là TP Vị Thanh khá lớn, còn Cần Thơ là một thành phố cấp 1 giống như Sài Gòn, Huế, Đà Nẵng, Đà Lạt…). Tại cơ quan công an, Vũ khai nhận là sinh viên năm thứ nhất ngành Kế toán của trường Đại học Cần Thơ. Khoảng đầu tháng 3/2016, Vũ cùng với các sinh viên khác tại ĐH Cần Thơ được đưa đi học quân sự tại Khu Hòa An (huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang). Biết các nữ sinh viên cũng học quân sự tại đây thường tắm vào cuối buổi học, Vũ nảy sinh ý định ranh ma là đặt lén điện thoại di động iPhone trong phòng tắm, đã bấm sẵn chế độ quay phim, ghi lại cảnh các nữ sinh viên đang tắm.
Trong khoảng thời gian từ tháng 3 đến tháng 4/2016, Vũ đã ghi hình được 40 clip ”tắm tiên” của 17 nữ sinh.
Kết thúc khóa học quân sự, Vũ trở lại ĐH Cần Thơ cùng các bạn và tìm cách tống tiền các nữ sinh viên nói trên. Hắn lập 2 địa chỉ của hắn trên Facebook là Hồ Vũ và Trần Minh, cùng 1 địa chỉ trên Zalo, chủ yếu là kết bạn với các nữ sinh viên tại ĐH Cần Thơ và tìm hiểu hoàn cảnh cũng như ngành học của từng người.
Sau khi đã liên lạc vài lần, Vũ bắt đầu đe dọa và gởi cho các nữ sinh viên này những hình ảnh ”mát mẻ” y đã chụp lại từ những clips quay lén trong nhà tắm ở Hòa An, Phụng Hiệp. Y tống tiền mỗi nữ sinh viên từ 1,5 – 6 triệu đồng nếu muốn chuộc lại đoạn clip. Y viết trong tin nhắn: ”Nếu bạn không gởi tiền vào tài khoản cho mình thì sẽ biết hậu quả như thế nào khi những hình ảnh của bạn được tung lên mạng”.
Một nữ sinh viên cho hay: ”Khi Vũ chủ động kết bạn trên Facebook thì em cũng đồng ý. Lúc đầu, Vũ chuyện trò nhã nhặn nhưng sau đó đột ngột thay đổi cách nói chuyện. Hắn gởi hình ảnh cho tụi em để tống tiền. May mà công an can thiệp kịp thời, bắt giữ được Vũ chứ nếu không tụi em sẽ còn gặp nhiều phiền phức. Ai biết Vũ chỉ tống tiền một lần hay nhiều lần, vì anh ta có thể sao chép ra làm nhiều bản. Trông mặt mũi Vũ cũng sáng sủa, không ngờ anh ta lại biến thái quá mức như thế”.
Theo lời khai của Vũ, 40 clip được hắn lưu giữ trong chiếc điện thoại iPhone 4 luôn luôn mang theo bên mình, đồng thời còn chép vào thẻ nhớ cất giấu trong phòng trọ.
Dương Hồ Vũ được đánh giá là sinh viên khá hiền lành, ham học và được nhiều bạn bè quý mến. Nhiều người tỏ ra khá bất ngờ với việc làm của Vũ.
Tại công an, Vũ khai đã nhắn tin cho 12 nữ sinh viên để tống tiền. Có một cô sợ quá đã chuyển vào tài khoản của hắn 1,5 triệu đồng vì sinh viên thì nghèo, không thể có nhiều. Thấy ngon ăn, Vũ tiếp tục tống tiền những người khác, nhưng các nữ sinh viên đó đã đến tố cáo tại công an Cần Thơ .
Trong thời điểm bị bắt, Vũ khai chỉ mới rút từ ngân hàng ra 500.000đ do nữ sinh viên nói trên chuyển để ”chuộc clip”. Biên lai nhận tiền tại ngân hàng đã được công an thu giữ.
Một công an điều tra cho hay:”Ban đầu Vũ khai chỉ có ý định quay lén để xem chơi cho thích, nhưng do thiếu thốn nên đã nảy sinh ý định tống tiền, cưỡng đoạt tài sản của các bạn”.
Cơ quan công an Hậu Giang đã lập hồ sơ để khởi tố vụ án.
Mấy người hàng xóm thân thiết với gia đình Vũ cho biết: “Ông già bà già thằng Vũ nghèo lắm, buôn bán lặt vặt ba mớ rau cỏ ở ngoài chợ kiếm tiền nuôi nó ăn học. Thằng này là con trai duy nhứt, trên nó có người chị gái làm cô giáo cấp một, đã có gia đình, chồng cũng là giáo viên dạy cùng trường, vợ chồng với hai đứa con ở cách đây hàng mười cây số. Cha mẹ nó nghèo, nuôi con ăn học suốt bao nhiêu năm, nó mà đi tù chắc ổng bả chết quá!”.
Đúng thế, Dương Hồ Vũ “phát minh” ra việc gài trộm điện thoại di động trong nhà tắm của nữ sinh viên, cậu ta tưởng là mình khôn nhưng “Càng khôn ngoan lắm càng oan trái nhiều” , “Khôn quá hóa dại”. Không biết cậu ta sẽ bị tù bao lâu về tội âm mưu chiếm đoạt tài sản của người khác. Song, dù tù bao lâu chăng nữa thì tương lai học vấn của cậu ta coi như chấm dứt. Một vài triệu bạc so với công lao của cha mẹ thì không thấm vào đâu cả. Thiệt, dại hết sức!

Vừa cứu cấp bệnh nhân vừa cười đùa tán gái

Vào khoảng 21h30 ngày 26/4/2016, ông Trần Công Thức (ngụ tại phường Bình Thủy, quận Bình Thủy, TP Cần Thơ) được gia đình chở đến cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa TP Cần Thơ, trong tình trạng nguy kịch: cơ thể tím tái, nhịp tim rất yếu gần như ngừng đập. Ngay lập tức bệnh nhân được đưa vào phòng cứu cấp và các bác sĩ hết sức cứu chữa.
Tuy nhiên, sau khoảng gần một tiếng đồng hồ, bệnh viện thông báo cho người nhà bệnh nhân biết là ông Thức đã tử vong. Bất ngờ, Trần Hữu Thạnh con trai của ông Thức từ bên ngoài mở cửa phòng cấp cứu, nhào vô nắm đầu người y tá tên Nguyễn Văn Thẩm (38 tuổi, quê gốc Rạch Giá) đánh xối xả.
Theo lời các bác sĩ và y tá có mặt ở đó thì người thanh niên tên Thạnh vừa đánh vừa lặp đi lặp lại câu nói: ”Tại mày mà cha tao chết! Tao đánh cho mày nhừ đòn!…”. Người nhà của Thạnh ở ngoài cửa kính, người thì khóc, người thì chùi nước mắt nhưng chỉ im lặng nhìn vô có vẻ đồng ý với Thạnh, không ai vào can ngăn.
Các bảo vệ ở ngoài cổng nghe báo, chạy vào gỡ ra rồi đưa anh Thạnh lên ban giám đốc. Công an quận Ninh Kiều đã có mặt, lập biên bản và mời Thạnh về cơ quan làm việc”.
Một ngày sau khi bị hành hung, điều dưỡng viên Thẩm được bệnh viện cho nghỉ phép mấy ngày.
Buổi chiều hôm sau, tức 27/4/2016, phóng viên báo chí ở Cần Thơ đã đến nhà anh Thạnh tại Bình Thủy để tìm hiểu. Anh Thạnh vẫn còn bị giữ trên công an quận Ninh Kiều. Người nhà anh cho hay, ông Thức trước đây bị tai biến mạch máu não nằm liệt giường. Tối 26/4, thấy bệnh tình ông trở nặng, da dẻ tím ngắt, hơi thở rất yếu, người nhà vội đưa ông đến bệnh viện Đa khoa Cấn Thơ cứu cấp. Khoảng gần một tiếng đồng hồ sau thì xảy ra chuyện đáng tiếc.
Người nhà khẳng định rằng hành động nóng nảy của Thạnh tại bệnh viện là do quá tức giận vì điều dưỡng viên Nguyễn Văn Thẩm không lo cứu chữa mà cứ lo đùa giỡn với mấy cô y tá, coi thường tính mạng của bệnh nhân, vì vậy nên Thạnh mới đánh chứ anh không quen biết mà cũng không có thù oán gì với Thẩm.
Sau đó anh Thạnh cho biết: “Nói thiệt, cái gì cũng có nguyên nhân của nó hết. Không phải tui nóng máu vì cha mất mà tại vì thằng cha Thẩm coi thường mạng sống của bịnh nhơn quá mức. Trong lúc cứu cấp cho cha tui mà thằng chả không lo cứu cấp, cứ lo đùa giỡn, tán tỉnh hai cô y tá phụ việc bằng những câu nói đùa nghe “sến” không thể chịu nổi rồi cười với nhau trong khi cha tui sắp chết thì làm sao tui chịu được? Tui tha không đánh hai con y tá đó là tốt lắm rồi.
Về phía bệnh viện, câu chuyện xảy ra không có gì lớn, nhân viên điều dưỡng Nguyễn Văn Thẩm không bị thương tích gì nghiêm trọng, nên bệnh viện đề nghị công an bỏ qua, không truy cứu trách nhiệm hình sự của “bị can” Trần Hữu Thạnh, chỉ bắt anh ta làm tự kiểm điểm rồi cho về.
“Chuyện không giống ai hết” là về phần anh chàng lương y tán gái Nguyễn Văn Thẩm chứ không phải anh chàng bán than Trần Hữu Thạnh. Các cụ ta có câu: “Đau như cha chết”, anh ta có nóng máu đập anh chàng Nguyễn Văn Thẩm một trận thì cũng OK, muốn tù thì tù, không sao hết.

Một thiếu niên 14 tuổi bị án oan gần 8 năm
Vào ngày 27 và 28/4/2016, TAND TP Cà Mau đã đưa một vụ kiện đòi bồi thường oan sai ra xét xử sơ thẩm. Nguyên đơn là Tô Phương Trọng, ngụ tại xã Tân Thành, TP Cà Mau, còn bị đơn lại chính là … Viện Kiểm sát Nhân dân tỉnh Cà Mau!
Theo hồ sơ, vào khoảng 18 giờ ngày 5/11/2008, Trọng đi chơi thì gặp em N.N.H. (6 tuổi, ở gần nhà của mẹ Trọng thuê để bán chuối chiên tại xã Tân Đức, huyện Đầm Dơi, Cà Mau). Trọng rủ H. đi vào Bưu điện xã Tân Đức ở gần đó đã bỏ hoang từ lâu để hái trái cau đỏ chơi. (Cau đỏ là loại cau kiểng rất thấp, trẻ con giơ tay có thể hái được, trái ra từng chùm màu đỏ cỡ bằng đấu ngón tay cái, rất đẹp, chỉ dùng để làm kiểng trước sân, không ăn được – ĐD). Lúc này, có tiếng mẹ của em H. gọi nên H. trở về. Sau đó, vốn thù oán sẵn với mẹ của Trọng nên mẹ cháu H. tố cáo Trọng hiếp dâm H. và trình báo với công an. Trọng bị bắt giam sau đó bị khởi tố về tội hiếp dâm trẻ em.
Theo biên bản tra hỏi của công an huyện Đầm Dơi, thì khi bị giam giữ, cậu bé 14 tuổi tên Tô Phương Trọng này thừa nhận rằng mình có hiếp dâm em H. Nhưng khi ra tòa, Trọng khai không biết hiếp dâm là gì và không hề hiếp dâm em H., còn lời khai lúc trước với nhân viên công an điều tra là do chính nhân viên này bảo em khai như thế thì sẽ được thả. Ngoài ra, Trọng còn vị thành niên, lúc bị hỏi cung phải có thân nhân làm giám hộ, đằng này Trọng không có nên biên bản đó coi như vô giá trị.
Tuy nhiên, ngày 18/6/2010, khi vụ án được đưa ra xét xử sơ thẩm tại TAND tỉnh Cà Mau, tòa vẫn tuyên án Trọng bị 6 năm tù giam. Trọng và luật sư kháng cáo lên tòa phúc thẩm.
Tòa án Nhân dân Tối cao tại Sài Gòn phúc thẩm, thấy không có người giám hộ, không có giấy tờ pháp y xác nhận cháu H. bị hãm hiếp … nên hủy bản án, trả hồ sơ để công an Cà Mau điều tra lại. Khi điều tra, té ra cháu H. vẫn còn trong trắng và mặc dầu năm nay cháu 8 tuổi nhưng vẫn còn ngây thơ không hiểu hiếp dâm là gì đồng thời cho biết mình với Trọng đang hái cau thì mẹ gọi về chứ không có chuyện gì cả.
Với những chứng cứ như thế, ngày 30/7/2013 tòa sơ thẩm Cà Mau xử lại và tuyên án Trọng không phạm tội hiếp dâm nên tha bổng và có lời minh oan cho Trọng. VKSND Cà Mau không đồng ý với sự tha bổng đó, kháng nghị lên tòa phúc thẩm. Đến tháng 5/2014, Tòa án Nhân dân Tối cao tại Sài Gòn lại xử phúc thẩm, giữ nguyên bản án tha bổng của tòa sơ thẩm Cà Mau (lần 2) nói trên và tuyên án Trọng không phạm tội.
Như vậy, tính đến ngày được thả thì Trọng đã bị tù gần 5 năm (từ ngày 10/11/2008 đến 30/7/2013) và lúc được thả đã 19 tuổi. Gần 5 năm trời bị tù oan, mang tiếng mang tăm, chàng thanh niên này ấm ức bèn đâm đơn… kiện VKSND Cà Mau, đòi VKSND phải bồi thường cho mình hơn 3,1 tỷ đồng về việc bị ở tù oan đó.
Hai ngày 27 và 28/4/2016, TAND Cà Mau đã đưa vụ kiện đòi bồi thường này ra xét xử. Chủ tọa phiên tòa là ông Lâm Hoài An, tuyên bố chấp nhận một phần yêu cầu của Tô Phương Trọng, buộc VKSND Cà Mau phải phải bổi thường cho Trọng 252 triệu đồng (tương đương với khoảng 12,500 đô la) do tổn thất tinh thần trong gần 5 năm bị tù, tiền thuê mướn luật sư …; còn các khoản khác như chi phí tàu xe đi lại hầu tòa tại Sài Gòn, ăn uống, lui tới các cơ quan tố tụng mà mẹ và chị của Trọng đã bỏ ra trong thời gian Trọng bị xét xử, kể cả việc học hành của Trọng bị gián đoạn (từ lớp 7 tới lớp 12) trong thời gian bị tù, mất cả tương lai, học vấn thì tòa không chấp nhận. Theo thẩm phán Lâm Hoài An, các khoản này không phù hợp với quy định của Luật Trách nhiệm Bồi thường của Nhà nước và Thông tư Liên tịch số 05/2012 trong hoạt động tố tụng hình sự.


Trọng kể những ngày em mới bị bắt, mới 14 tuổi, vào trong tù em hoảng sợ lắm, mấy ngày đầu khóc suốt, đêm ngủ không được, trông thấy các bạn tù to lớn thì kinh sợ. Bởi vì biết em bị bắt vào đây với tội hiếp dâm trẻ em thì các bạn tù khinh lắm, sẽ đánh cho chết. Lúc tòa xử lần đầu kêu án 6 năm tù, em chết lặng. Đêm hôm đó đầu óc em nhức lắm, như muốn phát điên. Nhiều lúc em nghĩ quẩn, muốn tự tử nhưng vì thương mẹ bên ngoài sẽ không có ai chăm sóc nên em cố sống. Khi ở tù, buồn nhất là mỗi lần nhìn thấy những người bạn tù mãn hạn được về mình thèm khát lắm, nhớ nhà kinh khủng và chỉ mong được về như thế.
Khi được về những dự định sắp tới, Trọng nói: “Tương lai bằng con đường học vấn đã khép lại. Ước mơ ngày trước của em là học giỏi nhưng giờ thì không được nữa. Hiện nay em đang đi làm mướn và đôi khi có người thuê thì lãnh công việc về làm. Nghề của em là mài và lắp đặt đá hoa cương. Em làm giỏi lắm, nếu anh thấy có ai cần thì giới thiệu giúp em đi (cười). Thu nhập cũng đủ sống. Em mong sự việc sớm kết thúc và những người làm sai có lời minh oan cho em tại địa phương chớ không thôi nhiều người còn nghĩ là em mắc tội hiếp dâm trẻ em thì tội nghiệp cho em lắm. Cầu mong cuộc sống sắp tới của em được suôn sẻ như em mong ước”.
Đoàn Dự