Cô giáo Tania Pontbriand ở Quebec gian díu với học trò 16 tuổi
Báo chí Bắc Mỹ trong tháng 11, 2014, có thuật lại chuyện hai cô giáo của một trường ở Louisiana bị truy tố về tội làm tình tay ba với một học sinh 16 tuổi.
Bị cáo là Dufresne, 32, và Rachel Respess, 24, cùng là giáo sư tại Destrehan High School, đã rủ rê một nam sinh tới phòng Respess và bày ra cuộc hành lạc bộ ba sau khi dự khán một trận football vào 12 tháng 9.
Cậu trai đào hoa này vốn đã cùng cô giáo Dufresne vài lần mây mưa thỏa chí, được thể mang chuyện phòng the nổi loạn ra khoe với bè bạn. Thế là nội vụ vỡ lở và hai bị cáo bị pháp luật đặt vào tình trạng bị quản thúc tại gia để chờ ra tòa vào đầu 2015.
Loại “tấn công tình dục mà không ai học được chữ ngờ” (The sex offender no one suspects) là tên một bài báo của ký giả Anne Kinsgton đăng trên tờ MacLean’s số ra đầu tháng 11, 2014, trong đó nữ ký giả đã tường trình tệ nạn của thời đại chúng ta, khi một số nữ giáo chức lợi dụng bục giảng xổ lồng giáo dục dụ dỗ mấy em học sinh vào vòng tình ái.
“Trong vòng tay học trò” thực ra không phải chuyện mới lạ nhưng điều khiến phụ huynh lo âu là đám học sinh còn tuổi thơ ngây đã mắc bẫy những yêu nữ nên sau này dễ sa đọa. Tệ nạn này, Anne Kingston cho rằng cần tìm cách trị liệu vì không những nó phạm pháp mà còn vi phạm đạo đức nữa.
Thế mà tệ nạn “nữ phạm tội xâm hại tình dục nam” có vẻ gia tăng. Ở Canada tuy không có thống kê nhưng ở xứ Wales, Anh quốc một thống kê sơ lược cho thấy có mức gia tăng đáng kể trong các tội phạm loại này: năm 2009 có 78 trường hợp nhưng sang 2012 đã tăng lên 193 vụ! Riêng ở Ontario vào 2012, giới hữu trách đã thu giấy phép hành nghề của 15 giáo chức thì trong đó có 10 vụ liên quan đến tấn công tình dục học sinh và có 3 nữ can phạm.
Riêng trong lãnh vực giáo dục, con số nữ giáo chức nổi loạn tăng cao khiến phụ huynh ưu tư và các nhà giáo dục lo ngại đặt vấn đề tìm hiểu và ngăn ngừa.
Giáo sư Franca Cortoni của Đại học Montreal, trong cuốn Female Sexual Offenders: Theory, Assessment and Treatment (Tội phạm tình dục nữ: Nguyên tắc, lượng định và chữa trị) xuất bản năm 2010, nhìn nhận “phụ nữ bị truy tố về tội phạm tình dục ra ngoài quan niệm thông thường của xã hội.”
Một nhà giáo dục khác cũng nêu ra vấn đề này và đề nghị phương pháp chặn đứng tệ nạn. Gs. Robert Shoop, tác giả của cuốn Sexual Exploitation of Students: How to Spot it and Stop it (Khai thác tình dục học sinh: Làm cách nào phát hiện và ngăn chặn) đã phân tích rõ vấn đề thời đại này.
Những ưu tư của những người quan tâm tới giáo dục mầm non cũng được các nhân vật cầm cân nảy mực về pháp luật chia sẻ qua các vụ án về tình dục mới đây mà cô giáo phải ra tòa:
Cô giáo 32 và học trò 15
Tháng Tám, một vị chánh án ở Quebec, ông Valmont Beaulieu, trong phiên xử một nữ giáo viên làm tình với học sinh, trước khi dành cho bị cáo Tania Pontbriand hai năm tù giam và hai năm quản thúc, đã nhận định: “Một nữ giáo chức lạm dụng tình dục một học sinh vị thành niên cũng phải bị trừng phạt như trường hợp một nam giáo chức tấn công tình dục một nữ sinh tuổi nhỏ.”
Tania Pontbriand là cô giáo dạy môn thể dục tại một trường trung học ở Rosemère, Que.
Cô giáo 32 tuổi này đã có chồng nhưng thường than là đã chọn lựa sai lầm, phải trả nợ xã hội về cuộc tình hai năm, từ 2002 tới 2004, với một cậu học trò nhỏ mới 15 tuổi.
Mối tình bắt đầu trong lớp học, cô giáo chú ý tới học trò và thường tìm cách ngồi gần bé cưng. Và một đêm kia trong năm 2002, trong một cuộc dã ngoại bằng xe đạp, cô đã trao cho chú bé một nụ hôn nồng cháy và tràn đầy kinh nghiệm. Cậu học trò này đang lúc xuống tinh thần vì cha mẹ ly dị nên gặp cô giáo vuốt ve thì về khoe với mẹ là đã tìm được “một người bạn mới tốt nhất”. Bà mẹ bằng lòng cho con mình theo cô giáo đi chơi hy vọng có người an ủi con mình. Nào ngờ “lửa gần rơm lâu ngày cũng bén” và cậu bé tò mò đã hiểu thấu những cái gì mình chỉ biết trên lý thuyết. Từ đó mê say càng đậm, gắn bó càng sâu, và như lời khai của cậu bé “nạn nhân” thì có tới trên 200 lần “bướm lả ong lơi” giữa hai người khi thì trong “master-bedroom” tại nhà cô giáo, lúc lại ở ngay nhà cậu học trò và nhiều khi không cầm được lòng thì ngả vào nhau trong phòng làm việc của cô, ở hành lang vắng vẻ hoặc lấy đệm xe làm giường, lấy cỏ xanh làm chiếu “cho lăn lóc đá, cho mê mẩn người”. Cậu học trò cũng kể lại có lần cậu trong vòng tay cô giáo trên giường tân hôn của vợ chồng cô, thì người chồng bất ngờ trở về, đẩy cửa bước vào, ông tái mặt khi nhìn thấy tấn hài kịch, đã bỏ ra khỏi phòng và đóng sầm cửa lại!
Bà mẹ nạn nhân lúc sợ con trai mình sa ngã và bị lợi dụng đã tịch thu cái phôn của cậu bé để cho bé xa cách cám dỗ nhưng cô giáo lại mua cho người tình bé bỏng chiếc phôn mới và tặng chàng hoàng tử tí hon nhiều kỷ vật tình yêu được khắc những lời đề tặng như thề nguyền sẽ là bạn tình muôn thuở: “(BFF) Best Friends Forever 19-05-02.”
Nhưng cuộc tình không phải muôn thuở như đam mê ban đầu mà khi cậu trai vào tuổi chuẩn bị tốt nghiệp trung học thì cô giáo muốn chia tay và bảo “nạn nhân” là cô đã có người mới. Tức tối vì bị vắt chanh bỏ vỏ, nhưng mãi tới 3 năm sau cậu mới mang việc này kể với mẹ và bà mẹ báo với cảnh sát vào năm 2007.
Nạn nhân giờ đã ở tuổi 25, còn Tania Pontbriand thỉ đã có hai mặt con và ở tuổi 41.
Cậu oán cô giáo đã khiến bạn bè cậu xa lánh cậu và liên hệ bất chính đã khiến cậu mặc cảm tội lỗi, lại bị bỏ rơi, nhiều lúc cậu sa sút tinh thần và muốn tự tử.
Tình đầu đã làm tan nát đời cậu và khiến cậu không được hưởng nguồn vui hẹn hò của tuổi mới lớn. Cậu không khỏi không lên án người tình cũ: “Để thỏa mãn lòng ích kỷ và nhu cầu xác thịt, bà ta đã dối trá và lợi dụng tôi.”
Cậu ta cũng than thở tinh thần bị tổn thương nên phải bỏ học đại học và rời xứ ra đi!
Tania luôn luôn phủ nhận tội danh tấn công tình dục mà chỉ nhận có giao du thân mật với cậu học trò này. Sau vụ tai tiếng cô giáo đã mất việc, mất danh. Tuy nhiên, có nhiều người, đồng nghiệp kể cả học sinh của cô giáo, thông cảm và ủng hộ và cho rằng cô chỉ là nạn nhân của một cậu học trò “cá biệt” bất mãn mà thôi.
Trong phiên tòa, công tố viên đưa ra một số chứng cớ, dù cuộc tình đã nguội, chẳng hạn như cái túi ngủ (sleeping bag) trên đó có dấu vết cuộc mây mưa để lại và xét nghiệm DNA tìm thấy có yếu tố của cả Tania và cậu học trò đào hoa.
Chánh án chủ trì phiên xử nhận định: “Tòa tin rằng bị cáo đã dùng nạn nhân như phương tiện để thỏa mãn nhu cầu xác thịt của mình, bằng cách lợi dụng sự ngây thơ, tình trạng nạn nhân thiếu chín chắn, cùng với sự phụ thuộc và tin tưởng vào người dạy nạn nhân.”
Cũng vì thế ông tỏ ra không khoan dung với bị cáo, bác thỉnh nguyện xin hoãn vào tù 7 ngày để về nhà gặp hai con còn nhỏ.
Bản án như một hình thức cảnh cáo những ai lợi dụng vai trò kỹ sư tâm hồn, dù là nam hay nữ, bước sang nghề dạy sinh lý thực hành, để làm hoen ố sự ngây thơ của tuổi nhỏ!
Dư luận không cho rằng nhà giáo, dù nam hay nữ, mà bị kết tội tấn công tình dục học trò đều bị trừng phạt như nhau. Thông thường nam phạm tội lãnh án tù lâu hơn nữ.
Luật pháp Canada về điều khoản này rất rõ ràng. Người trưởng thành phạm tội bức dục trẻ em dưới 16 tuổi (tuổi cho phép tự nguyện) nhất định lãnh án tù. Người lợi dụng quyền hành hay được tín nhiệm mà phạm tội này với trẻ em dưới 18 (nâng tuổi có quyền ưng thuận thêm 2 tuổi) không tránh được án tù dài hạn hơn.
Tuy nhiên, theo thông lệ thì thầy giáo nếu phạm tội này thì thường vào tù lâu hơn cô giáo.
Một nghiên cứu ở Đại học Michigan năm 2012 cho thấy cùng phạm một loại tội xâm hại tình dục học trò thì nam giới có khả năng lãnh án tù lâu hơn nữ giới trung bình là 63 phần trăm và nữ can phạm khi nhận tội, hy vọng có gấp đôi khả năng khỏi vào tù.
Những bản án hai năm tù dành cho Tania Pontbriand và bản án vào tháng 7 vừa qua trừng trị cô giáo Jennifer Mason ở Calgary bị tội lợi dụng thân xác một học sinh 16 tuổi chứng tỏ luật pháp đã ra tay chế tài không khoan nhượng.
Báo chí đã đưa tin Jennifer Mason, 30 tuổi là giáo sư tại một trường Công giáo ở Calgary, làm quen một học sinh từ thuở 14 và tới 16 thì hai người cặp kè và làm chuyện ái tình. Cuộc tình kéo dài từ tháng Tám 2012 tới tháng 11 năm 2013 thì bị phát giác, và Jennifer bị truy tố và lãnh bản án tù. Có điều cô này may mắn hơn, vì “nạn nhân” của cô lại phủ nhận chuyện mình bị lợi dụng và nói cậu thiết tha yêu cô giáo và tuyên bố tình nguyện vào tù với người yêu.
Ở Ontario, cô giáo Kim Cervais, 37 tuổi dạy tiểu học ở Timmins, còn đa tình hơn. Nạn nhân của cô là bốn em nhỏ, tuổi từ 12 tới 13, bị dụ dỗ gia nhập trò kích dục với cô. Hành vi của bị cáo mà công tố viên gọi là “phản bội một cách ghê tởm sự tín nhiệm ở nhà giáo” nhưng sau khi bị cáo nhận tội, tòa chỉ buộc can phạm lãnh án tù bảy tháng và hai năm quản thúc.
Những bản án khoan hồng cho bị cáo hưởng chế độ quản thúc có điều kiện tại nơi cư trú chứ không phải ngồi tù mà luật Canada gọi là “conditional sentences” thường ứng dụng với các nữ giáo chức bị truy tố về tội xâm hại nam sinh. Còn nam giáo chức nếu phạm tội này thì khó được hưởng đặc ân!
Bà giáo ở tuổi hồi xuân
Hồi tháng Ba, bà giáo Deborah Marion Ralph, 59 tuổi, cựu giáo viên tiểu học tại Langley, B.C. tránh được án tù sau khi nhận tội, trong 3 năm kể từ 1998, bà đã xâm hại tình dục một học sinh 11 tuổi.
Công tố viên trong vụ xử kết tội Ralph là “một trường hợp vi phạm niềm tin quá tệ hại” (egregious breach of trust) nhưng tòa xét rằng Ralph không là nguy cơ với xã hội nên chỉ dành cho bị cáo bản án 18 tháng quản thúc tại nhà, 6 tháng bị giám sát và phải làm việc công ích xã hội. Nhà giáo hồi xuân đã có cháu nội, ngoại này chỉ phải về hưu non mà thôi.
Trường hợp của Ralph phản ánh một quan niệm chung của xã hội. Quan niệm này cho rằng nam giáo chức lợi dụng nữ sinh vì dục vọng xui khiến, còn phái nữ tìm tới nam sinh chỉ vì vấn đề tình cảm. Một chuyên viên tâm bệnh, được mời tới với vai trò nhân chứng trong vụ án của Ralph, nói rằng Ralph mắc một hội chứng tâm lý chi phối. Hội chứng này thể hiện một cách vô thức coi ràng buộc giữa người dạy và học sinh là mối dây không thuần túy là thầy trò mà là tình ái (teacher-lover syndrome). Cũng vì thế bà ta đổ dồn yêu thương cho đứa trẻ, coi như cục cưng (young love) hơn là đối với người chồng hơn 20 năm tình nghĩa. Tuy nhiên, công tố viên trong vụ xử cho rằng, “Ralph cảm thấy chán ngấy cuộc sống bình thường nên tìm mùi vị mới cho khẩu vị và không thấy được việc làm như thế là gây tai hại.”
Còn chánh án tỏ ra thông cảm với bị cáo nên kết luận Ralph không gây nguy hại cho xã hội và tỏ ra ăn năn hối cải nên cho hưởng án treo.
Trong một vụ xử khác vào năm 2013 gây nhiều ý kiến chỉ trích. Đó là vụ cựu giáo chức Bonnie McLachlan ở Prince Albert, Sask.
Bà Bonnie bị buộc tội xâm phạm tình dục một nam sinh 15 tuổi trong khoảng thời gian 1993-1994. Bà này không lãnh án tù mà chỉ bị quản thúc tại gia 18 tháng và vẫn được tiếp tục làm việc ở một trường khác cho tới 2008 mới nghỉ.
Bản án quá nhẹ. Đối với nạn nhân của tệ nạn xâm hại tình dục thì nhiều người không đồng ý với quan điểm “nam giới bị lợi dụng chẳng thiệt thòi gì, chẳng mất mát gì và còn có thể tự hào với bè bạn”, vì thế nên khoan dung với kẻ phạm tội.
Cựu tuyển thủ hockey quốc gia (NHL) Theo Fleury, thuở nhỏ từng bị cưỡng dục bởi một huấn luyện viên, cho rằng tòa đã không nhìn thấy những tổn hại lâu dài và toàn thể của nạn nhân khi áp dụng án treo cho bị cáo như trường hợp Bonnie McLachlan.
Fleury chỉ trích quan điểm cho rằng nạn nhân nam chẳng mấy thiệt thòi khi được cô giáo âu yếm và cô giáo dù có tội nhưng không gây tai hại cho nạn nhân thì nên giơ cao đánh khẽ. Theo ông, phán xét như thế là bất công, là bịt miệng nhiều nạn nhân đã nếm trải biết bao tổn hại mà vì chán nản không muốn lên tiếng tố cáo.
Cô giáo Jennifer Mason ở Calgary rủ rê nam sinh 16 tuổi vào khách sạn “vui vẻ”
Bà giáo Kim Gervais ở Toronto quyến rũ bốn em nhỏ từ 12 tới 13 tuổi vào cuộc “thử lửa”
Ba yêu nữ: Jennifer Mason, Shelley Dufresne, Rachel Respess (từ trái qua phải) quậy phá học đường
Chu Nguyễn
Theo Thời Báo
