logo
Men for what watch? Watch, watch and call. A tool that is used for timing on breitling replica the wrist. Men wear watches what kind, starting from the basic color and size, have their own right watches, you can follow the watch's color, shape, value, occasions to carefully match their own clothing. For the choice of rolex replica a watch, the first to look at and their identity are consistent with a rural old people wear watches, a bit unrealistic, even if there is, it would have been too ostentatious. A Multi Millionaire owner, wearing a few hundred dollars of high imitation table also lost their identity, and even make friends on their own business is not good. In the formal social occasions, watches are often regarded as jewelry, for usually only ring a jewelry can be worn by rolex replica uk men is respected. Some people even stressed that: "the watch is not only a man's jewelry, but also men's most important jewelry." In western countries, watches, pens, lighters was once known as adult men "three treasures", is every man even for a moment can not be away from the body.

Chào mừng các bạn! Mong bạn Đăng nhập. Xin lỗi bạn, tạm dừng việc đăng ký mới.►Nhấn hình ảnh nhỏ sẽ hiện ảnh lớn ‹(•¿•)›

Thông báo

Icon
Error

Tùy chọn
Xem bài viết cuối Go to first unread
song  
#1 Đã gửi : 06/04/2015 lúc 06:07:32(UTC)
song

Danh hiệu: Moderate

Nhóm: Registered
Gia nhập: 21-02-2012(UTC)
Bài viết: 24,173

Cảm ơn: 1 lần
Được cảm ơn: 2 lần trong 2 bài viết
SAN FRANCISCO, California (AP) - Tiểu bang California có thể tước quyền giám hộ của cha mẹ đối với đứa con bất trị không thể kiểm soát được, dù rằng họ không có lỗi về hành vi của con cái, theo một phán quyết của tòa kháng án California đưa ra hồi cuối tuần.
UserPostedImage
(Hình minh họa: Joe Raedle/Getty Images)

Tòa ra phán quyết rằng, một khi đứa trẻ có nguy cơ có thể tự gây hại cho bản thân.

Sự bất lực của bậc cha mẹ không thể kiểm soát hoặc bảo vệ cho con em cũng đủ đưa đến sự can thiệp của tòa án.

Phán quyết của tòa kháng án ngược với phán quyết của một phiên tòa kháng án khác hồi năm 2010, theo đó bậc cha mẹ phải chứng tỏ họ bó tay hoặc không có khả năng trông coi hay bảo vệ đứa trẻ.

Những mâu thuẫn như vậy giữa các tòa kháng án thường được Tối Cao Pháp Viện tiểu bang giải quyết.

Ông Dan Mayfield, một luật sư ở San Jose chuyên về luật thiếu niên, nói, phán quyết mới nhất đi ngược với hiểu biết thường được công nhận, rằng một tòa án phải tìm xem bậc cha mẹ có làm gì sai không mới tước đi quyền giám hộ của họ.

Phán quyết mới được đưa ra trong trường hợp một bà mẹ ở Los Angeles County có cô con gái không ngừng trốn ra khỏi nhà và đã có một đứa con khi chỉ mới 15.

Tòa kháng án phán rằng cô gái vẫn không thể dạy dỗ được mặc dù bà mẹ đã cố hết sức, gồm việc tìm kiếm mỗi khi cô con gái bỏ trốn, gửi cô qua ở với nhà ngoại, kể cả kêu cứu với cảnh sát, cơ quan Dịch Vụ Gia Đình và Trẻ Em thuộc Los Angeles County.

Trong hồ sơ tòa án, tên người mẹ chỉ được nhận diện là “Lisa E.” và của cô con gái là “R.T.”

Tòa phán, “Người mẹ trong trường hợp này không hề sao lãng nhiệm vụ cũng không thể bị đổ lỗi vì đã không kiểm soát hay bảo vệ con gái bà.”

Nhưng luật của tiểu bang quy định rõ rằng phụ huynh có thể bị mất quyền giữ đứa trẻ nếu chúng tỏ ra có nguy cơ tự gây hại cho bản thân
Theo báo Người Việt
Ai đang xem chủ đề này?
Guest (2)
Di chuyển  
Bạn không thể tạo chủ đề mới trong diễn đàn này.
Bạn không thể trả lời chủ đề trong diễn đàn này.
Bạn không thể xóa bài của bạn trong diễn đàn này.
Bạn không thể sửa bài của bạn trong diễn đàn này.
Bạn không thể tạo bình chọn trong diễn đàn này.
Bạn không thể bỏ phiếu bình chọn trong diễn đàn này.

Powered by YAF.NET | YAF.NET © 2003-2024, Yet Another Forum.NET
Thời gian xử lý trang này hết 0.023 giây.