Chuyện gây phẫn nộ ở Việt Nam hầu như ngày nào dân Việt Nam cũng phải nghe, phải chứng kiến và trong đó có cả những chuyện khiến người ta phải day dứt, xót xa…
Hơn 300 thai nhi tại bãi rác Công ty Công Lý chủ Nhà máy rác ở Cà Mau có tờ trình cho biết vấn đề nhức nhối mà công ty gặp phải bấy lâu nay là hàng ngày, tình trạng thai nhi bị bỏ lẫn vào rác từ các nơi trong tỉnh rồichở về nhà máy.
Anh Lê Minh Cảnh – tổ trưởng tổ công nhân cho biết, khi rác gomhết về nhà máy sẽ được máy cuốc đưa lên máy nghiền xé các bao rác rồi chuyển đến băng tải để công nhân phân loại.
Các thai nhi thường được gói bằng giấy báo, đựng trong bọc ni lông đen. Cứ nhìn loại gói quen thuộc đó là biết ngay trong có thai nhi. Đa số trong tình trạng không còn nguyên vẹn. Khi đó công nhân sẽ lập tức thông báo ngưng dây chuyền để bới rác lên tìm đủ các bộ phận. Tuy nhiên vì rác nhiều và lộn xộn nên rất khó tìm đầy đủ.
Sau đó thai nhi được đưa đến khu vực bờ liếp cặp hàng rào để chôn cất. Địa điểm này khá yên tĩnh, ít có ai đến phá quấy hay đào xới. Do số lượng lớn nên công nhân phải tiết kiệm diện tích, chỉ đào một lỗ vừa đủ để bỏ hũ đựng thai nhi và lấp lại rồi đắp mộ. Qua thời gian, mưa gió khiến các mộ này cũng phẳng đi, không còn thấy rõ nữa. Hiệnđất trống của nhà máy đã hết, không còn chỗ chôn tiếp tục nhưng thiêu thì công ty không có kinh phí.
Do đó công ty này gửi đơn đề nghị tỉnh giúp việc chôn cất cho thai nhi và yêu cầu có sự kiểm tra rác từ đầu để giảm thiểu việc thai nhi vất vào rác. Kể từ ngày hoạt động (tháng 5/2012) đến nay, phía công ty đã phát giác hơn 300 thai nhi lẫn theo rác đi vào nhà máy.
Những xác thai nhi này rõ ràng được xếp vào loại “rác thải y tế” có nguồn gốc từ bệnh viện hoặc kết quả phá thai của các phòng khám tư nhân. Cứ bỏ bọc, vất vào xe rác là đơn giản giải quyếtxong chuyện mà chẳng ai quan tâm đến lây nhiễm độc hại. Không kể theo quan niệm tâm linh của người Á Đông, thì vất vào thùng rác, nhà máy rác, hoặc có thể may mắn được chôn vào rìa bãi rác, dù là thai nhi xảy, cũng hoàn toàn là việc không thể làm.
Để trả lời cho việc này. Chủ tịch tỉnh Cà Mau đã nhìn ra vấn đề nên ra lệnh giải quyết “rác thải y tế tư nhân liên quan đến sản khoa”. Nhưng Quyền Giám đốc Sở Y tế Cà Mau lại thấy “rất bất ngờ” về con số mà Công ty Công Lý nêu ra vì “Khi các thai nhi được xác nhận đã tử vong, bệnh viện sẽ bàn giao cho gia đình, hồ sơ có người nhà ký đàng hoàng. Trước mắt, sở đã rà soát, và khẳng định là các bệnh viện không có chuyện bỏ xác thai nhi theo rác thải. Với các phòng khám thì đã nghiêm cấm tuyệt đối rồi”. Ý nói kỹ lưỡng như vậy nên thai nhi trong đống rác không phải là sản phẩm của bệnh viện đâu. Còn Phó Giám đốc Công an tỉnh Cà Mau thì cho biết chưa từng nghe báo cáo về tin này!
Chuyện nữ sinh lớp 8 mang bầu với thầy
Trường THCS số 2 Thượng Hà nơi giáo viên Nguyễn Việt Anh dạy
Cả tuần nay rộ lên một tin chấn động: Thầy Nguyễn Việt Anh, 36 tuổi, giáo viên Toán và Tin học trườngtrung học số 2 Thượng Hà,huyện Bảo Yên, tỉnh Lào Cai bị tố cáo đã giao cấu với nữ sinh cùng trường. Giáo viên này vềtrường hơn 5 năm, mới được công nhận là giáo viên dạy giỏi cấp huyện, đã có vợ và hai con. Vợ cũng dạy học.
Khủng khiếp là sự việc đã kéo dài được gần hai năm mới bị phát giác ra.Nạn nhân là nữ sinh H. T. H. người Dao, hiện đã mang thai 12 tuần. Cô bé bị xâm hại từ năm lớp 7 – khi mới 12 tuổi và đến nay 13 tuổi đã chuẩn bị làm mẹ,
H. là em bé chịu khổ từ nhỏ, sống thiếu thốn tình cảm, em không có cha, mẹ bị câm điếc. Cũng như các học sinh dân tộc thiểu số khác, do nhà xa, H. học nội trú ở trường cả tuần, trưa thứ 7 mới về nhà, sáng thứ hai trở lại trường.
Khoảng hai tháng trước, chị dâu nhìn thấy H. cầm một chiếc điện thoại thông minh, khi gặng hỏi thì em nói được thầy cho để tiện liên lạc hỏi sĩ số lớp. Thấy bất thường, chị dâu gọi điện cảnh báo thầy không được đưa điện thoại cho H. nhưng thầy trả lời: “Tôi thích thì tôi đưa”. Có lần chị dâu được nghe các bạn cùng lớp kể về việc thầy còn nhờ H. giặt quần áo và rất ưu tiên em trong học hành lẫn hoạt động của lớp.
Cuối tuần về nhà, thấy em H nôn mửa, xanh xao, gặng hỏi thì H. nói bị thầy dụ dỗ, chị dâu mua que thử thai cho H. và thấy 2 vạch.
H. khai từ cuối năm khi đang học lớp 7, học kỳ 2 năm học 2017-2018, nhiều lần bị thầy Anhcưỡng hiếp, lần gần nhất cách đây hai tuần. Có lần thầy còn mua thuốc tránh thai bắt uống và cấm không được nói cho ai biết. Vì quá sợ hãi nên em đã im lặng chịu đựng trong suốt thời gian dài. H. vốn ít nói, hiền lành, nên khi thầy giáo bắt không kể với ai thì em theo lời, không dám cãi lại.
Gã thầykhai nhận có tình cảm vớiH – một trong số học sinh mình quản lý khi được phân công trực bán trú.Lợi dụng lúc nữ sinh ở trong phòng tin học một mình nên nam giáo viên đã cưỡng hiếp em. Sau đó, hắn còn tái diễn nhiều lần với học sinh này ngay tại phòng học, phòng trực của trường.
Hắn đã mua cho nữ sinh một chiếc điện thoại kèm sim để tiện liên lạc. Những lần thầy giáo muốn gặp, đều hẹn em qua tin nhắn mạng xã hội facebook.
Nhà trường có lắp hệ thống camera, tuy nhiên sự việc của gã thầy và em H. thường diễn ra sau 22 giờ đêm, lúc đó là đã hết giờ tự học trên lớp của các em nên nhà trường không thể kiểm soát được tất cả, mặc dù khu nữ và nam tách biệt hoàn toàn. Hơn nữa việc phụ trách giám sát camera được giao cho chính gã thầy này quản lý.
Gã thầy đê tiện đã bị bắt nhưng vấn đề sắp tới là cái thai của sản phụ bé.
Ở góc độ y học, nữ sinh lớp 8 chưa đủ cả thể chất lẫn tinh thần để làm mẹ. Việc bỏ thai ảnh hưởng đến sức khỏe người mẹ. Có thể xảy ra tai biến, băng huyết, nhiễm khuẩn nặng, thậm chí phải cắt tử cung hoặc tử vong. Về tinh thần, sẽ ám ảnh cả người mẹ và những BS phải can thiệp. Đã có những em phá thai khi tuổi còn nhỏ, về sau mắc bệnh tâm thần, hoặc tự tử vì trầm cảm
Ngược lại, việc giữ thai cũng nguy hiểm không kém. 13 tuổi, em bé sẽ làm mẹ thế nào? Chưa nói đến nguy cơ đẻ non, sẩy thai, chết lưu, hoặc trẻ sinh ra suy dinh dưỡng, khiếm khuyết.
Câu chuyện đau xót xảy ra vào lúc niên học sắp kết thúc làm cho ngành giáo dục VN vốn dĩ đã đầy tai tiếng về các vụ chạy điểm, dâm ô…, nay càng tăng thêm sự ảm đạm, u ám. Cho dù gã thầy có bị luật pháp trừng trị thì tâm hồn và tương lai của em nữ sinh đã chịu một vết thương trầm trọng không chắc được lành mà tổn thương đến suốt đời.
Khách “bùng hàng”, bỏ mặc chú giao hàng với chiếc bánh kem 300k 
Chú shipper ngồi chờ khách cả tiếng đồng hồ vẫn không thể liên lạc được .
Sáng 24/4, câu chuyện về một chú shipper đi quãng đường xa từ quận 4 đến quận 9 ở Sài gòn để giao chiếc bánh kem, đến nơi thì người đặt bánh lại mất hút, điện thoại không thể liên lạc, được đăng tải lên Facebook khiến cư dân mạng hết sức bất bình.
Theo fanpage đăng tải câu chuyện trên thuật lại, vào đầu giờ chiều 23/4, một nam thanh niên tự xưng tên Lộc gọi điện cho tiệm bánh đặt mua chiếc bánh kem sinh nhật có giá ba trăm ngàn, giao đến địa chỉ là một căn nhà ở hẻm 70, đường số 109 (Phường Phúc Long B, Quận 9).
Để giao hàng cho thanh niên này, người giao hàng là tài xế xe ôm đã phải ứng trước số tiền ba trăm ngàn cho tiệm bánh, đi quãng đường xa dưới trời nắng nóng 40 độ C, thế nhưng khi đến nơi thì người nhận lại… mất hút.
Ngay sau khi bài viết trên được đăng tải, cư dân mạng đã ngay lập tức để lại nhiều ý kiến bộc lộ sự gay gắt và phẫn nộ của mình. Nhiều người còn đòi xin số điện thoại kẻ đặt hàng không có tâm này để đòi lại công bằng cho bác shipper tội nghiệp.
Bên cạnh đó, nhiều người còn xin cách liên lạc với bác giao hàng để giúp bác mua lại chiếc bánh kem.
Bạn T.L bất bình: “Quá đáng thật sự mà, đặt cho sang mồm rồi không lấy. Thấy thương cho những người shipper như chú quá, Sài Gòn nắng nóng cháy da cháy thịt lại còn bị lừa đảo miếng cơm”.
“Thử nghĩ xem lỡ người ta là lao động chính trong nhà, khó khăn kiếm tiền lo con cái ăn học hoặc ví dụ tệ hơn lo cho người nhà họ từng viên thuốc thì không biết cái người đặt bánh kia có nghĩ gì không. Admin nên up đầy đủ số fone của người đặt bánh, loại này phải cho nó 1 bài học” – bạn C.H viết.
Thời gian vừa qua ở SG nở rộ dịch vụ giao thức ăn tới nhà. Khi nhận được đơn đặt hàng, các tài xế xe gắn máy chuyên giao thức ăn phải bỏ tiền túi trước mua món ăn, khi giao cho khách mới nhận tiền món hàng đó cộng với tiền công giao hàng. Công việc này gần đây phát triển vì sự tiện lợi. Người khách chỉ ngồi một chỗ ở nhà, khỏi cần thay quần áo, khỏi cần đi đâu xa xôi, dù đêm khuya hay giữa trưa nắng nóng, món ăn nóng sốt đều được mau chóng giao tới tận nơi. Thế nhưng có nhiều kẻ tàn nhẫn hoặc đặt hàng rồi đổi ý bỏ luôn, hoặc chỉ là trò đùa giỡn chơi khiến người giao hàng mất công chạy đường, tốn xăng, tốn tiền mua hộp bánh pizza, con gà nướng, ly trà sữa… không có người nhận, đành đau khổ ngồi nuốt những thức ăn mắc mỏ mà có khi nào tự nhiên họ dám bỏ tiền ra mua ấy. Câu chuyện này không lớn trong vô số chuyện lớn xảy ra trong xã hội nhưng lại là hành động ác gây nỗi khổ tâm cho giới shipper nghèo khó xảy ra hàng ngày.
San Hà
