logo
Men for what watch? Watch, watch and call. A tool that is used for timing on breitling replica the wrist. Men wear watches what kind, starting from the basic color and size, have their own right watches, you can follow the watch's color, shape, value, occasions to carefully match their own clothing. For the choice of rolex replica a watch, the first to look at and their identity are consistent with a rural old people wear watches, a bit unrealistic, even if there is, it would have been too ostentatious. A Multi Millionaire owner, wearing a few hundred dollars of high imitation table also lost their identity, and even make friends on their own business is not good. In the formal social occasions, watches are often regarded as jewelry, for usually only ring a jewelry can be worn by rolex replica uk men is respected. Some people even stressed that: "the watch is not only a man's jewelry, but also men's most important jewelry." In western countries, watches, pens, lighters was once known as adult men "three treasures", is every man even for a moment can not be away from the body.

Chào mừng các bạn! Mong bạn Đăng nhập. Xin lỗi bạn, tạm dừng việc đăng ký mới.►Nhấn hình ảnh nhỏ sẽ hiện ảnh lớn ‹(•¿•)›

Thông báo

Icon
Error

Tùy chọn
Xem bài viết cuối Go to first unread
song  
#1 Đã gửi : 28/02/2016 lúc 10:55:19(UTC)
song

Danh hiệu: Moderate

Nhóm: Registered
Gia nhập: 21-02-2012(UTC)
Bài viết: 24,335

Cảm ơn: 1 lần
Được cảm ơn: 2 lần trong 2 bài viết
UserPostedImage

Tiếp chúng tôi là cán bộ Chí, ông đã mau chóng cho hai cán bộ quản giáo áp giải Tuấn ra. Hôm nay không biết là ngày gì mà "full phòng", chúng tôi được tiếp xúc Tuấn trong phòng VIP có tổ ong. Hai viên an ninh đi qua đi lại, không biết có vụ án chính trị nào khác đang điều tra hay không. Tuấn vẫn kiên định nội dung kháng cáo của mình là hủy toàn bộ bản án và trả tự do cho em về đi học. Hiện Tuấn đang bị giam chung với một vị thành niên khác và bị nhốt suốt, không được ra ngoài phơi nắng, từ ngày bị bắt cho đến nay. Lúc "cao điểm" tháng 9 năm trước phòng em có tới 5 vị thành niên. Đặc biệt Tuấn KHÔNG BIẾT NGÀY RA TÒA 02/3 SẮP TỚI...


Sáng ngày 26/02/2016 tôi và luật sư Phùng Thanh Sơn đến trại Tạm giam Công an tỉnh Long An tiếp xúc em Tuấn.

Xe chúng tôi xuất phát từ Saigon lúc 7:30, ghé đón luật sư Phùng Thanh Sơn trên đại lộ Võ Văn Kiệt. Tôi chưa từng gặp mặt LS Sơn lần nào, mặc dù nhà của ông cách nhà tôi chừng một cây số. Không khó khăn lắm để chúng tôi nhận ra ông trong bộ vest đồng phục của luật sư mà thông thường khi tham gia các phiên tòa đại án các luật sư mới chỉnh tề. Đúng rồi chúng tôi đang tham gia một phiên tòa đại hình xử một trẻ vị thành niên mà cả một bộ máy tư pháp, hành pháp tỉnh Long An bị cuốn hút vào, nhân dân cả nước quan tâm, quốc tế cũng lên tiếng bảo vệ em. Dự định sau khi gặp em Tuấn chúng tôi sẽ ghé qua Tòa án tỉnh Long An để xem hồ sơ có gì mới bổ sung hay không. Có thể ghé tòa trễ nên tôi đã cẩn thận gọi điện thoại trước cho thư ký tòa hình sự đợi chúng tôi.

10:00 Chúng tôi trình giấy tờ và bước vào khu vực trại giam. Các chú cảnh sát bảo vệ hai vọng gác đã nhiệt tình hướng dẫn chúng tôi vào khu vực tiếp xúc bị can, bị cáo.

Khu này có hai dãy nhà, chia ra từng phòng để cán bộ hỏi cung hoặc để luật sư tiếp xúc đương sự. Mỗi phòng bình thường trang bị một ghế gỗ cho cán bộ, một bàn gỗ và một ghế nhựa cho bị can, bị cáo ngồi, có một quạt trần và một bóng điện, cửa sồ trước và sau mở toang, không có song sắt, ánh sáng đầy đủ. Có phòng có lồng sắt như sở thú, có lẽ phòng này để hỏi cung những bị can manh động. Đặc biệt phòng cuối cùng được trang trí tường bằng những miếng các tông đục lỗ như tổ ong. Trong những vụ án trước, tôi thường được tiếp xúc bị can Đinh Nguyên Kha, Đinh Nhật Uy ở phòng này, mặc dù lúc ấy các phòng "loại thường" đều trống.

Tiếp chúng tôi là cán bộ Chí, ông đã mau chóng cho hai cán bộ quản giáo áp giải Tuấn ra. Hôm nay không biết là ngày gì mà "full phòng", chúng tôi được tiếp xúc Tuấn trong phòng VIP có tổ ong. Hai viên an ninh đi qua đi lại, không biết có vụ án chính trị nào khác đang điều tra hay không. Tuấn vẫn kiên định nội dung kháng cáo của mình là hủy toàn bộ bản án và trả tự do cho em về đi học. Hiện Tuấn đang bị giam chung với một vị thành niên khác và bị nhốt suốt, không được ra ngoài phơi nắng, từ ngày bị bắt cho đến nay. Lúc "cao điểm" tháng 9 năm trước phòng em có tới 5 vị thành niên. Đặc biệt Tuấn KHÔNG BIẾT NGÀY RA TÒA 02/3 SẮP TỚI. Chúng tôi thông báo ngày giờ và tòa án xử em. Cán bộ Chí thanh minh, ở đây chỉ "giữ giùm", mọi thủ tục công an Thạnh Hóa làm hết. Tôi nhớ lại ba mẹ Tuấn cũng bị "đánh úp" trong phiên phúc thẩm. Ngày 24/11/2015 xử sơ thẩm Tuấn, ba mẹ Tuấn được triệu tập để nhận trách nhiệm bồi thường cho bị hại, mới biết ngày mai 25/11 mình bị đưa ra xét xử phúc thẩm.

Rời trại tạm giam, chúng tôi vội vã chạy về Tân An để kịp vào tòa xem hồ sơ.

10:45 Chúng tôi có mặt tại tòa, dường như hương xuân còn phảng phất đâu đây, tòa vắng như chùa Bà Đanh, hỏi một chị phụ nữ chúng tôi được biết cán bộ nhân viên tòa vừa đi ăn đám giỗ. May mắn cho chúng tôi các thư ký tòa hình sự gương mẫu vẫn kiên nhẫn ngồi đợi chúng tôi. Thư ký Dung mở tủ lấy bộ hồ sơ vụ án của Tuấn đưa cho chúng tôi xem. KHÔNG CÓ GÌ MỚI, tất cả hồ sơ được kẹp ngăn nắp trật tự, những đơn kiến nghị của các luật sư cũng được xếp ngay ngắn trong đó, nhìn mà đau lòng. Mục đích của chúng tôi là xem quyết định hoãn phiên tòa phúc thấm ngày 01/02/2016 vừa qua với các căn cứ mà luật sư yêu cầu được nêu ra trong đó, tòa đã xử lý đến đâu. Và quyết định của chánh án phân cho thẩm phán nào xử phiên phúc thẩm sắp tới. Thư ký trả lời, những thủ tục đó không có trong hồ sơ này, nó đang ở đâu và đã xử lý như thế nào thì cô ấy không biết. Cô chỉ xác nhận một điều là ngày xử là 02/3/2016 và thẩm phán mới là ông Lê Hùng Cường thay ông Lê Quang Hùng.

Phiên tòa sắp tới không có nhiều hy vọng cho Tuấn. Tất cả các luật sư khi được thông báo "tin buồn" này đã sẵn sàng chiến đấu về mặt pháp lý: Nguyễn Mai Trung Tuấn phải được tự do.


LS Nguyễn Văn Miếng
https://www.facebook.com...817447?notif_t=notify_me
phai  
#2 Đã gửi : 28/02/2016 lúc 11:14:09(UTC)
phai

Danh hiệu: Moderate

Nhóm: Registered
Gia nhập: 21-02-2012(UTC)
Bài viết: 13,123

Cảm ơn: 4 lần
Được cảm ơn: 3 lần trong 3 bài viết
Trước phiên tòa 2/3 xử em Nguyễn Mai Trung Tuấn: ‘Đừng cố chấp nữa’

UserPostedImage

Nguyễn Mai Trung Tuấn là một cái tên vị thành niên trong những cái tên chưa đến tuổi trưởng thành nhưng đã bị vào nhà lao ở Việt Nam.
Ngay cả ông Đinh Văn Quế, nguyên chánh tòa hình sự Tòa án nhân dân tối cao, cũng phải bày tỏ chính kiến trên báo Tuổi Trẻ: “Tòa án nhân dân huyện Thạnh Hóa và Tòa án nhân dân tỉnh Long An đã không quán triệt các nguyên tắc xử lý đối với người chưa thành niên phạm tội, nên mới có thái độ “cố chấp” với cháu Nguyễn Mai Trung Tuấn như vậy!”.

Theo Bộ luật Hình sự, trong mọi trường hợp điều tra, truy tố, xét xử hành vi phạm tội của người chưa thành niên, các cơ quan nhà nước có thẩm quyền phải xác định khả năng nhận thức của họ về tính chất nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nguyên nhân và điều kiện gây ra tội phạm.

Người chưa thành niên phạm tội có thể được miễn trách nhiệm hình sự nếu người đó phạm tội ít nghiêm trọng hoặc tội nghiêm trọng, gây hại không lớn, có nhiều tình tiết giảm nhẹ và được gia đình hoặc cơ quan, tổ chức nhận giám sát, giáo dục.

Việc truy cứu trách nhiệm hình sự người chưa thành niên phạm tội và áp dụng hình phạt đối với họ được thực hiện chỉ trong trường hợp cần thiết và phải căn cứ vào tính chất của hành vi phạm tội, vào những đặc điểm về nhân thân và yêu cầu của việc phòng ngừa tội phạm.

Khi xét xử, nếu thấy không cần thiết phải áp dụng hình phạt đối với người chưa thành niên phạm tội thì tòa án áp dụng một trong các biện pháp tư pháp như: giáo dục tại xã, phường, thị trấn hoặc đưa vào trường giáo dưỡng…

Nhưng trong thực tế, Nguyễn Mai Trung Tuấn đã bị tòa Long An xử đến 4,6 năm tù chỉ vì tội dám phản kháng đoàn cưỡng chế đất đai của chính quyền địa phương.

“Long An anh hùng trong cuộc kháng chiến chống Mỹ” lại đã làm nên một công tích ăn dày của dân oan khi đền bù rẻ mạt và bán đất của dân ra thị trường với giá cao hơn rất nhiều lần. Ở Việt Nam từ vài chục năm qua, có vô số trường hợp người dân bị cướp đất một cách trắng trợn như vậy, khiến dân thường trở thành dân oan và đội ngũ dân oan đất đai đến nay đã lên đến hàng triệu người.

11 người trong gia đình của Nguyễn Mai Trung Tuấn đã phải ở tù, với tổng cộng án 33 năm.

Khi phiên tòa Long An xét xử gia đình quá bị oan khiên ấy, người ta đã đặt cho cái tên “Phiên tòa Đả đảo đảng Cộng sản”.

“Đả đảo đảng Cộng sản” lại chính là biểu ngữ mà gia đình của em Tuấn đã giăng ra để phản đối đoàn cưỡng chế đất đai. Từ vị thế những nông dân có lẽ không biết và cũng chẳng mấy quan tâm đến dời sống chính trị, trong họ bất chợt hình thành tinh thần phản kháng quá quyết liệt.

Nếu phiên tòa phúc thẩm ngày 2/3 tới của Long An không trả tự do cho em Tuấn, đó sẽ là một mũi dao cắm sâu hơn vào ruột gan những người nông dân bị mất đất, chồng chất thêm nỗi uất hận không còn kìm nén của nhân dân đối với nhà cầm quyền cộng sản.

SBTN
Ai đang xem chủ đề này?
Guest (2)
Di chuyển  
Bạn không thể tạo chủ đề mới trong diễn đàn này.
Bạn không thể trả lời chủ đề trong diễn đàn này.
Bạn không thể xóa bài của bạn trong diễn đàn này.
Bạn không thể sửa bài của bạn trong diễn đàn này.
Bạn không thể tạo bình chọn trong diễn đàn này.
Bạn không thể bỏ phiếu bình chọn trong diễn đàn này.

Powered by YAF.NET | YAF.NET © 2003-2025, Yet Another Forum.NET
Thời gian xử lý trang này hết 0.077 giây.