logo
Men for what watch? Watch, watch and call. A tool that is used for timing on breitling replica the wrist. Men wear watches what kind, starting from the basic color and size, have their own right watches, you can follow the watch's color, shape, value, occasions to carefully match their own clothing. For the choice of rolex replica a watch, the first to look at and their identity are consistent with a rural old people wear watches, a bit unrealistic, even if there is, it would have been too ostentatious. A Multi Millionaire owner, wearing a few hundred dollars of high imitation table also lost their identity, and even make friends on their own business is not good. In the formal social occasions, watches are often regarded as jewelry, for usually only ring a jewelry can be worn by rolex replica uk men is respected. Some people even stressed that: "the watch is not only a man's jewelry, but also men's most important jewelry." In western countries, watches, pens, lighters was once known as adult men "three treasures", is every man even for a moment can not be away from the body.

Chào mừng các bạn! Mong bạn Đăng nhập. Xin lỗi bạn, tạm dừng việc đăng ký mới.►Nhấn hình ảnh nhỏ sẽ hiện ảnh lớn ‹(•¿•)›

Thông báo

Icon
Error

Tùy chọn
Xem bài viết cuối Go to first unread
chung  
#1 Đã gửi : 22/04/2016 lúc 06:42:33(UTC)
chung

Danh hiệu: Moderate

Nhóm: Registered
Gia nhập: 16-07-2013(UTC)
Bài viết: 1,773

UserPostedImage
Những người ủng hộ dân oan Nguyễn Văn Thông bên ngoài phiên xử phúc thẩm lần hai 22/4/2016.
Photo courtesy of danlambao

Người dân khiếu kiện đất đai Nguyễn Văn Thông, ở xã Phước Thạch, Gò Dầu, Tây Ninh, hôm nay bị tòa phúc thẩm lần 2, tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh tuyên y án 3 năm 6 tháng tù giam.

Ông Thông bị cáo buộc tội ‘lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của nhà nước, quyền, lợi ích hơp pháp của tổ chức, công dân’ theo điều 258 bộ luật hình sự.

Phát biểu sau phiên tòa phúc thẩm hôm nay, luật sư Võ An Đôn, một trong 3 luật sư đại diện cho ông Thông nói với đài ACTD:

“Tại phiên tòa, các luật sư bào chữa cho anh Thông cho rằng anh Thông không có hành vi lợi dụng quyền tự do dân chủ như qui kết của bản án sơ thẩm. Anh Thông chỉ thực hiện quyền khiếu nại, tố cáo của mình đối với việc ủy ban nhân dân thu hồi đất mà không bồi thường, hỗ trợ theo đúng nghị định của chính phủ. Viện Kiểm sát cho rằng anh Thông đã lợi dụng quyền tự do dân chủ để viết đơn khiếu nại ra Hà Nội cho các cơ quan trung ương; thứ hai là đăng bài trên facebook; thứ ba là đã cung cấp thông tin cho báo chí sai sự thật.

Những điều nêu trên là lợi dụng quyền tự do dân chủ. Các luật sư thì phản bác những điều đó. Họ cho rằng việc viết đơn khiếu nại cùng với nhiều người là quyền của công dân. Việc viết bài đăng trên facebook thì trang facebook là trang cá nhân nên cá nhân có quyền đăng thể hiện suy nghĩ, tâm tư của mình, và việc cung cấp thông tin sai sự thật là không đúng bởi vì anh Thông đã cung cấp đúng. Việc báo chí đăng thì cơ quan báo chí chịu trách nhiệm chứ không phải là anh Thông. Các luật sư bào chữa đã phản bác những lập luận của viện Kiểm sát cũng như hội đồng xét xử.”

Khi được hỏi sau kết quả này thì phía gia đình anh Thông cũng như bên luật sư có quyết định tiến hành bước tiếp theo không, luật sư Võ An Đôn nói tiếp:

“Theo luật thì vụ án xét xử sơ thẩm, phúc thẩm đã hết cái quyền kháng cáo rồi. Việc kêu oan và giám đốc thẩm là quyền của anh Thông chứ luật sư không có quyền nữa.”

Luật sư cho biết thêm ý kiến về phía gia đình anh Thông:

“Gia đình anh Thông thì rất là bất bình về bản án đó. Bản thân anh Thông cũng một mực kêu oan."

Tại phiên tòa sơ thẩm ngày 22 tháng 9, tòa án nhân dân huyện Gò dầu, đã tuyên ông Nguyễn Văn Thông 3 năm 6 tháng tù với tội vi phạm điều 258 Bộ luật hình sự. Phiên phúc thẩm ở tỉnh Tây Ninh vào ngày 16 tháng 12 năm 2015 đã tuyên hủy toàn bộ án sơ thẩm với lý do cấp sơ thẩm đã vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng.

Ông Nguyễn Văn Thông, sinh năm 1956, là một trong nhiều người khiếu kiện dự án khu Liên hợp Công nghiệp đô thị dịch vụ Phước Đông, vì trong quá trình thực hiện thu hồi, tái định cư, chính quyền địa phương đã bỏ qua quyền lợi của dân. Ông Thông bị bắt hôm 3 tháng 2 năm 2015.
Theo RFA
chung  
#2 Đã gửi : 22/04/2016 lúc 06:55:02(UTC)
chung

Danh hiệu: Moderate

Nhóm: Registered
Gia nhập: 16-07-2013(UTC)
Bài viết: 1,773

Bản án răn đe dân oan



Sáng nay ngày 22/4/2016, Tòa án tỉnh Tây Ninh mở phiên tòa phúc thẩm (lần 2) xử anh Nguyễn Văn Thông, phạm tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ” theo Điều 258 Bộ luật hình sự.

Trước khi khai mạc phiên tòa đã có hàng trăm người dân và gia đình anh Thông đến tham dự phiên tòa. Lực lượng công an và an ninh bảo vệ phiên tòa rất đông và nghiêm ngặt.

Tại tòa anh Thông một mực kêu oan, vì cho rằng anh chỉ là người đi khiếu nại để đòi nhà nước chi trả tiền bồi thường đúng qui định của pháp luật, chứ không có mục đích lợi dụng các quyền tự do dân chủ như quy kết của bản án sơ thẩm.

Viện kiểm sát và Hội đồng xét xử cho rằng việc anh Thông viết đơn khiếu nại gửi lên các cơ quan ở trung ương và sử dụng trang Facebook cá nhân viết bài, cũng như cung cấp thông tin sai sự thật cho báo chí là lợi dụng các quyền tự do dân chủ.

Các luật sư bào chữa cho anh Thông đều đưa ra những chứng cứ chứng minh việc anh Thông khiếu nại là đúng, các quyết định bồi thường là sai nghiêm trọng; anh Thông hoàn toàn không lợi dụng các quyền tự do dân chủ như bản án sơ thẩm đã quy kết và đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm tuyên anh Thông vô tội.

Kết thúc phiên tòa Hội đồng xét xử tuyên giữ nguyên bản án sơ thẩm, phạt anh Thông 03 năm 06 tháng tù giam, làm các luật sư và hàng trăm người có mặt tại hội trường vô cùng ngỡ ngàng, thất vọng. Sau đó lực lượng cảnh sát vội vàng áp giải anh Thông lên xe thùng chở về trại giam, cùng tiếng la hét của người nhà anh Thông.

Kết quả phiên tòa hôm nay đã cho chúng ta thấy, bản án phúc thẩm của Tòa án tỉnh Tây Ninh xử phạt anh Nguyễn Văn Thông 03 năm 06 tháng tù giam là một bản án bỏ túi, mang tính răn đe mạnh mẽ đối với dân oan, nhất là người đi khiếu nại, tố cáo liên quan đến bồi thường, hỗ trợ khi bị thu hồi đất.

(Dưới đây là hình ảnh anh Thông không đứng được, phải ngồi trước vành móng ngựa vì di chứng vết thương bị đánh chấn thương đốt sống cổ khi đi gửi đơn khiếu nại tại Hà Nội và quan cảnh phiên tòa sáng nay).
UserPostedImage

Theo Facebook luật sư Võ An Đôn

Sửa bởi người viết 22/04/2016 lúc 06:57:24(UTC)  | Lý do: Chưa rõ

Ai đang xem chủ đề này?
Guest
Di chuyển  
Bạn không thể tạo chủ đề mới trong diễn đàn này.
Bạn không thể trả lời chủ đề trong diễn đàn này.
Bạn không thể xóa bài của bạn trong diễn đàn này.
Bạn không thể sửa bài của bạn trong diễn đàn này.
Bạn không thể tạo bình chọn trong diễn đàn này.
Bạn không thể bỏ phiếu bình chọn trong diễn đàn này.

Powered by YAF.NET | YAF.NET © 2003-2025, Yet Another Forum.NET
Thời gian xử lý trang này hết 0.043 giây.