logo
Men for what watch? Watch, watch and call. A tool that is used for timing on breitling replica the wrist. Men wear watches what kind, starting from the basic color and size, have their own right watches, you can follow the watch's color, shape, value, occasions to carefully match their own clothing. For the choice of rolex replica a watch, the first to look at and their identity are consistent with a rural old people wear watches, a bit unrealistic, even if there is, it would have been too ostentatious. A Multi Millionaire owner, wearing a few hundred dollars of high imitation table also lost their identity, and even make friends on their own business is not good. In the formal social occasions, watches are often regarded as jewelry, for usually only ring a jewelry can be worn by rolex replica uk men is respected. Some people even stressed that: "the watch is not only a man's jewelry, but also men's most important jewelry." In western countries, watches, pens, lighters was once known as adult men "three treasures", is every man even for a moment can not be away from the body.

Chào mừng các bạn! Mong bạn Đăng nhập. Xin lỗi bạn, tạm dừng việc đăng ký mới.►Nhấn hình ảnh nhỏ sẽ hiện ảnh lớn ‹(•¿•)›

Thông báo

Icon
Error

Tùy chọn
Xem bài viết cuối Go to first unread
xuong  
#1 Đã gửi : 03/10/2013 lúc 08:55:01(UTC)
xuong

Danh hiệu: Moderate

Nhóm: Registered
Gia nhập: 21-02-2012(UTC)
Bài viết: 8,813

Cảm ơn: 1 lần
Được cảm ơn: 3 lần trong 3 bài viết
Phóng viên không biên giới chỉ trích bản án đối với Lê Quốc Quân
UserPostedImage
Người ủng hộ Lê Quốc Quân biểu tình phản đối bên ngoài phiên tòa xét xử anh tại Hà Nội ngày 02/10/2013.
REUTERS/Kham

Hôm qua, 02/10/2013, ngay sau khi Tòa sơ thẩm tại Hà Nội tuyên án luật sư Lê Quốc Quân 30 tháng tù và phạt1,2 tỷ đồng vì tội "trốn thuế", Tổ chức Phóng viên không biên giới (RSF) đã ra thông cáo đánh giá : « Bản án này, rõ ràng mang động cơ chính trị, nhằm bịt miệng và trừng trị một tiếng nói đối lập (... ) Luật sư Lê Quốc Quân là nạn nhân của một nền tư pháp theo lệnh của một đảng độc đoán và phải được trả tự do».
RSF cho rằng bản án tù đối với luật sư và nhà hoạt động nhân quyền Lê Quốc Quân là « không thể chấp nhận được». Phóng viên không biên giới cho biết là trước tòa hôm qua, luật sư Lê Quốc Quân đã khẳng định ông vô tội và tuyên bố sẽ tiếp tục « cuộc đấu tranh chống tham nhũng, quan liêu và sự trì trệ đang làm tê liệt đất nước Việt Nam ».

Trong bản thông cáo, Phóng viên không biên giới nhắc lại là luật sư Lê Quốc Quân đã bị bắt vào tháng 12 năm ngoái, với tộì danh « trốn thuế », nhưng trên thực tế vụ bắt giữ này có liên quan đến những hoạt động của ông với tư cách blogger và đến những những lời kêu gọi của ông đòi đa đảng, tự do tôn giáo và thực thi các quyền dân sự ở Việt Nam.

Phóng viên không biên giới cũng lưu ý rằng tội danh « trốn thuế » đã từng được áp dụng đối với blogger Điếu Cày tức Nguyễn Văn Hải vào năm 2008. Sau 30 tháng tù vì tội danh này, blogger Điếu Cày lại lãnh thêm bản án 12 năm tù với tội danh « tuyên truyền chống Nhà nước ».

Việt Nam hiện đứng thứ 172 trong bản xếp hạng về tự do báo chí thế giới do Phóng viên không biên giới lập ra và là một trong các quốc gia bị xếp vào loại « kẻ thù của Internet ». Trong chuyến viếng thăm Pháp gần đây, thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đã từ chối đối thoại với các đại diện Phóng viên không biên giới, muốn trao cho phái đoàn Việt nam bản kiến nghị với 25 ngàn chữ ký, đòi trả tự do cho 35 blogger đang bị giam ở Việt Nam.
Theo RFI

Sửa bởi người viết 03/10/2013 lúc 09:01:39(UTC)  | Lý do: Chưa rõ

xuong  
#2 Đã gửi : 03/10/2013 lúc 08:56:05(UTC)
xuong

Danh hiệu: Moderate

Nhóm: Registered
Gia nhập: 21-02-2012(UTC)
Bài viết: 8,813

Cảm ơn: 1 lần
Được cảm ơn: 3 lần trong 3 bài viết
Luật sư Hà Huy Sơn : « Phiên xử Lê Quốc Quân không công bằng »
UserPostedImage
Luật sư Lê Quốc Quân nghe Tòa án Hà Nội tuyên án ngày 2/10/2013 ( Ảnh do VNTTX cung cấp).
REUTERS/Doan Tan/VNA/Handout via Reuters

Hôm qua, 02/10/2013, trong phiên xử sơ thẩm tại Hà Nội, luật sư Lê Quốc Quân, một nhà hoạt động nhân quyền nổi tiếng, đã bị kết án 30 tháng tù giam, với tội danh « trốn thuế ». Trả lời RFI Việt ngữ hôm nay, luật sư Hà Huy Sơn, người tham gia bào chữa cho Lê Quốc Quân, cho rằng phiên xử hôm qua không công bằng và mục đích của tòa rõ ràng là nhằm bỏ tù nhà hoạt động nhân quyền này, chứ không phải là thu thuế cho Nhà nước.
Luật sư Hà Huy Sơn: " Nhìn chung bản án vừa rồi, tôi cho rằng nó không được khách quan và không thể hiện được động cơ hay là cái mục đích của các cơ quan của pháp luật, tức là thực hiện sự công bằng của pháp luật. Qua đây nó thể hiện người ta muốn bỏ tù luật sư Lê Quốc Quân hơn là người ta muốn thu thuế cho Nhà nước....."



Tải để nghe luật sư Hà Huy Sơn - Hà Nội


Theo RFI
xuong  
#3 Đã gửi : 03/10/2013 lúc 09:03:14(UTC)
xuong

Danh hiệu: Moderate

Nhóm: Registered
Gia nhập: 21-02-2012(UTC)
Bài viết: 8,813

Cảm ơn: 1 lần
Được cảm ơn: 3 lần trong 3 bài viết
Góc nhìn khác về bản án Lê Quốc Quân
UserPostedImage

Hôm 2/10, Tòa án Nhân dân thành phố Hà Nội tuyên án 30 tháng tù giam với luật sư Lê Quốc Quân vì tội trốn thuế theo điều 161, khoản 3, Bộ Luật Hình sự (BLHS).

Ngoài ra, Tòa còn tuyên phạt bổ sung công ty của ông Quân theo điều 161, khoản 4 (BLHS) số tiền phạt là 1.290.450.394 đồng, đồng thời bắt công ty truy nộp cho ngân sách nhà nước 645.225.197 đồng, tiền thuế thu nhập doanh nghiệp đã trốn trong 2 năm 2010 và 2011.

Phản ứng dư luận

Tòa Đại sứ Hoa Kỳ tại Hà Nội lập tức lên tiếng với thông cáo như sau: "Chúng tôi quan ngại sâu sắc về việc chính phủ Việt Nam kết tội và tuyên án 30 tháng tù về tội trốn thuế đối với luật sư nhân quyền và blogger Lê Quốc Quân. Việc chính quyền Việt Nam sử dụng các điều luật thuế để bỏ tù những người chỉ trích chính phủ hoặc bày tỏ quan điểm chính trị của họ một cách ôn hòa là điều đáng lo ngại".

Thông cáo cho biết thêm: "Việc kết án này dường như không phù hợp với quyền tự do ngôn luận và những nghĩa vụ của Việt Nam theo Công ước Quốc tế về Các Quyền Dân sự và Chính trị cũng như các cam kết thể hiện trong Tuyên ngôn Nhân quyền Quốc tế".

"Chúng tôi kêu gọi chính phủ (Việt Nam) hãy thả các tù nhân lương tâm và cho phép mọi người Việt Nam bày tỏ quan điểm chính trị của họ một cách ôn hòa."

Các tổ chức nhân quyền quốc tế và cộng đồng mạng lề trái của Việt Nam cũng lên tiếng phản đối mạnh mẽ và không chậm trễ.

Riêng cá nhân tôi thì cho rằng với bản án này, thay vì cải thiện thành tích nhân quyền tồi tệ để đáp ứng nguyện vọng của người dân và cộng đồng bè bạn quốc tế thì một lần nữa chính phủ Việt Nam lại minh chứng với mọi người rằng họ không hề tôn trọng nhân quyền và cũng không cần quan tâm đến những "quan ngại sâu sắc" của các đối tác, bạn bè của Việt Nam, cho dù đó có là một đối tác có tầm chiến lược và mối quan hệ "đối tác toàn diện" với Việt Nam.

Tuy nhiên, trong bài viết này tôi chỉ chú trọng trao đổi về khía cạnh pháp lý: Liệu Tòa án TP Hà Nội có xử đúng người, đúng tội không?

Luật sư Lê Quốc Quân vô tội?

Như chúng ta đã biết luật sư Lê Quốc Quân bị tòa tuyên án theo điều 161, khoản 3, BLHS vì tội Trốn thuế. Điều này được quy định nguyên văn như sau: "Phạm tội trốn thuế với số tiền từ sáu trăm triệu đồng trở lên hoặc trong trường hợp đặc biệt nghiêm trọng khác, thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm".

Điều khoản này chỉ quy định là phạm tội trốn thuế với một số tiền cụ thể hoặc trong trường hợp đặc biệt nghiêm trọng khác thì sẽ phải chịu một hình phạt cụ thể.

Khoản 3 này không nói gì đến chủ thể của việc phạm tội. Điều đó dẫn đến câu hỏi: Ai là "chủ thể có tư cách pháp nhân" của sự phạm tội này, cá nhân hay tổ chức, vì chúng ta ai cũng đều biết rằng chỉ có những người hoặc tổ chức có tư cách pháp nhân đầy đủ trước pháp luật mới có trách nhiệm hình sự và hoặc dân sự trước pháp luật.
Khoản 3, điều 161 không quy định cụ thể về chủ thể của sự phạm tội.

Trong khi khoản 1 và 4 của điều 161 lại quy định rõ ràng là "người phạm tội" phải chịu hình phạt cụ thể cho trách nhiệm hình sự của mình.

Khái niệm "người" trong hai điều khoản nêu trên không thể nào nhầm lẫn được. Không có lý do gì các đại biểu Quốc hội Việt Nam lại đánh đồng khái niệm "người" với các "tổ chức, đoàn thể, hội đoàn" được mặc dù tất cả đều có tư cách pháp nhân như nhau trước pháp luật.

Xin nhắc lại rằng ông Quân là một trong ba thành viên sáng lập công ty Giải pháp Việt Nam (GPVN). Tư cách pháp nhân của ông Quân và của hai người đồng sáng lập hoàn toàn khác với tư cách pháp nhân của công ty GPVN.

Câu hỏi đặt ra là ông Quân hay công ty của ông Quân bị truy tố về tội trốn thuế?

Nếu là ông Quân thì điều 161 khoản 3 không thể áp dụng cho ông Quân vì điều này không có chủ thể của sự phạm tội rõ ràng như điều 161 khoản 1 và 4 có quy định đến khái niệm "người".

Nếu các nhà lập pháp có ý định muốn chỉ rõ "người phạm tội" trong điều khoản này thì tại sao họ không viết rõ như điều 161 khoản 1 và 4? Họ là những người làm luật thì họ có toàn quyền cơ mà.

Việc không quy định cụ thể chủ thể của phạm tội ở khoản 3 này có lẽ các nhà lập pháp muốn để ngỏ để hiểu rằng đó là các "tổ chức" có tư cách pháp nhân ví dụ như công ty của ông Quân chẳng hạn chăng? Vì thế, nếu như công ty của ông Quân phạm tội thì ông Quân vô tội.

Đi xa hơn, có người lý luận rằng ông Quân là lãnh đạo có quyền nhất trong công ty của ông nên việc công ty của ông phạm tội, ông phải là người chịu trách nhiệm hình sự với tư cách lãnh đạo. Đáng tiếc, quan điểm này hiện vẫn còn đang tranh cãi ở Việt Nam.

Luật pháp hiện hành ở Việt Nam chưa thống nhất là có nên quy trách nhiệm hình sự của công ty cho lãnh đạo của công ty hay không.
Nhà nước pháp quyền chuẩn mực Việt Nam?

Một trong những nguyên tắc cơ bản của nhà nước pháp quyền chuẩn mực là xử đúng người, đúng tội.

Các quy định về tội danh cũng như về đối tượng chịu quyền tài phán của pháp luật phải rõ ràng, minh bạch và được công bố rộng rãi. Khi luật pháp chưa rõ ràng thì nhà nước không thể và cũng không nên lạm quyền, chèn ép người dân.

Nhà nước, thông qua Quốc hội, cơ quan lập pháp cao nhất có thẩm quyền làm luật, có thể gần như muốn viết luật như thế nào cũng được, trong khi đó, người dân thì không.

Cho nên, để tái lập cán cân công lý, tòa án nhất thiết phải độc lập và bảo vệ công lý, lẽ phải cho người dân. Nếu như pháp luật chưa rõ thì cần phải làm sáng tỏ; nếu như điều gì đó mà luật pháp chưa hoặc không quy định cụ thể thì tòa án thay vì kết án người dân, nên đề nghị quốc hội làm luật quy định cụ thể hơn vì người dân hầu như không có cơ hội làm việc này.

Trong trường hợp của ông Quân, điều 161, khoản 3, BLHS không quy định cụ thể về chủ thể của sự phạm tội.

Cho nên, ông Quân có thể là người vô tội.

Thay vì vội vàng kết án ông Quân, Tòa án Nhân dân TP Hà Nội, đang ở mức sơ thẩm, có thể tuyên bố ông Quân trắng án và kiến nghị lên Tòa phúc thẩm hoặc trình thẳng lên Ủy ban Thường vụ Quốc hội để xin ý kiến giải thích về chủ thể của sự phạm tội theo quy định của điều khoản nói trên.

Nếu làm được như thế không những đã giúp chính phủ Việt Nam giải tỏa được rất nhiều áp lực từ mọi phiá, mà còn làm ấm lòng nhiều người dân Việt Nam, tạo cho họ thêm niềm tin vào nền công lý của nhà nước pháp quyền chuẩn mực Việt Nam.

Chắc ông Quân sẽ kháng án và hy vọng Tòa phúc thẩm sẽ có những bước chuyển đổi ngoạn mục nhưng phù hợp với nguyện vọng của người dân và thời đại.
Theo BBC
LS Vũ Đức Khanh gửi cho BBCVietnamese.com từ Canada

Sửa bởi người viết 03/10/2013 lúc 09:03:56(UTC)  | Lý do: Chưa rõ

phai  
#4 Đã gửi : 03/10/2013 lúc 10:21:42(UTC)
phai

Danh hiệu: Moderate

Nhóm: Registered
Gia nhập: 21-02-2012(UTC)
Bài viết: 13,123

Cảm ơn: 4 lần
Được cảm ơn: 3 lần trong 3 bài viết
CỘNG SẢN VIỆT NAM VỘI VÃ KẾT ÁN LUẬT SƯ LÊ QUỐC QUÂN TRONG SỰ PHẪN NỘ CỦA DÂN CHÚNG
Trong một phiên xử bất minh ngày hôm nay, tại Hà Nội, chế độ ngụy quyền Cộng sản Việt Nam đã đưa ra một mức án 30 tháng tù, phạt 1.2 tỷ đồng Việt Nam tức khoảng gần 50,000 Mỹ kim cho Luật sư Lê Quốc Quân, người tranh đấu cho sự minh bạch tài chính, chống tham nhũng tại Việt Nam, cũng như là một trong những gương mặt chống Trung Cộng xâm lược nổi tiếng của giới blogger tự do. Mặc dù tên gọi của một phiên xử là chuyện trốn thuế và được xử công khai, nhưng lạ kỳ là nhóm chóp bu Hà Nội đã vận động một lực lượng thanh niên Cộng sản, Mật vụ, công an, dân phòng lên đến cả ngàn người nhằm bao vây, chặn mọi ngã đường, ngăn không cho ai đến gần tòa án, ngay cả mẹ và em của Luật sư Lê Quốc Quân cũng không được quyền vào tham dự phiên tòa.

Cũng như các nhân vật yêu nước bị kết tội khác của Việt Nam, Luật sư Lê Quốc Quân đã tuyên bố trước tòa những lời dõng dạc đáng khâm phục. Theo lời tường thuật của phóng viên AP có mặt tại tòa, Luật sư Lê Quốc Quân đã nói rằng: "Tôi là nạn nạn nhân của những hành động chính trị. Đã từ lâu tôi là người tố cáo và chiến đấu với vấn nạn tham nhũng, bộ máy quan liêu, và sự trì trệ đang làm nguy hại đất nước này. Nói thật, tôi bị tuyên án chỉ vì tôi yêu đất nước tôi." Mặc dù mọi thành phần trí thức, nhân sĩ, blogger quen mặt phía Bắc đã bị vây chặt ở nhà, nhưng lực lượng dân chúng, sinh viên kéo đến ở nhiều ngã đường, làm kẹt xe ở nhiều con lộ lớn. Theo ước đoán, đã có hàng ngàn người diễn hành để hô vang khẩu hiệu tự do cho Lê Quốc Quân. Do bị chặn lại, bà con chỉ biết hô hào tự do cho Lê Quốc Quân và hát những bài hát yêu nước.

Đoàn người kéo dài hơn 500 thước. Một ghi nhận khác của Truyền Thông Cưu Thế cho biết số đồng bào tuần hành đến ủng hộ Luật sư Quân là trên 1000 người, số công an, an ninh còn đông hơn, xuất hiện ở mọi nơi. Sau khi hay tin mức án 30 tháng tù được ban ra, những người ủng hộ Luật sư Lê Quốc Quân người đang biểu tình phản đối trước tòa án. Mọi người hô to Luật sư Lê Quốc Quân vô tội! Chúng tôi phải đối bản án! Phản đối bán án bất công! Luật sư Lê Quốc Quân có thể kháng án, và chúng ta hãy chờ Hà Nội sẽ đối xử ra sao với vờ hài kịch của họ
SBTN
phai  
#5 Đã gửi : 03/10/2013 lúc 10:23:03(UTC)
phai

Danh hiệu: Moderate

Nhóm: Registered
Gia nhập: 21-02-2012(UTC)
Bài viết: 13,123

Cảm ơn: 4 lần
Được cảm ơn: 3 lần trong 3 bài viết
Phản ứng quốc tế trước bản án dành cho LS Quân

Ngay sau khi bản án 30 tháng tù giam vì “trốn thuế” dành cho luật sứ Lê Quốc Quân được tuyên, đã ngay lập tức có các phản ứng quốc tế. Chắc chắn, những ngày tiếp theo sẽ có sự lên tiếng của nhiều tổ chức và chính phủ khác nữa.

Đại Sứ Quán Mỹ ở Hà Nội tuyên bố trên trang của mình:

Chúng tôi vô cùng quan ngại về việc nhà cầm quyền Việt Nam đã kết tội và xử phạt luật sư nhân quyền, blogger Lê Quốc Quân 30 tháng tù về tội danh trốn thuế. Việc nhà cầm quyền Việt Nam sử dụng luật pháp về thuế để bỏ tù những người đã phê bình chính phủ một cách ôn hòa là điều rất đáng lo ngại.

Bản án này đã đi ngược lại với quyền tự do ngôn luận và trách nhiệm của Việt Nam đối với Công Ước Quốc Tế Về Quyền Dân Sự Và Chính Trị và những cam kết trong bản Tuyên Ngôn Quốc Tế Nhân Quyền.

Chúng tôi kêu gọi chính phủ Viêt Nam hãy trả tự do cho những tù nhân lương tâm và cho công dân Việt Nam quyền được tự do diễn đạt tư tưởng chính trị của mình.

Tại London, Anh Quốc, vài giờ sau khi bản án 30 tháng tù cho luật sư Lê Quốc Quân được loan ra, Ân Xá Quốc Tế Amnesty International công bố thông cáo báo chí , gọi đây là vụ trấn áp đối lập mới nhất vô lý nhất và bất công nhất mà Việt Nam vừa hoàn tất.

Bà Janice Beanland, người đảm trách vận động nhân quyền cho Việt Nam trong Ân Xá Quốc Tế, nói rằng đây là bản án khiến mọi người kinh ngạc và vô cùng thất vọng:

Thật là điều đáng buồn khi những người đáng lẽ có thể cống hiến tất cả những gì ích lợi cho đất nước mà lại bị chính quyền của nước đó đố ky thù nghịch, tìm mọi cách bịt miệng và cầm tù bằng bản án dài như vậy.

Bởi vì Ân Xá Quốc Tế quá sửng sốt trước phán quyết hai năm rưỡi tù giam dành cho luật sư Quân. Ân Xá Quốc Tế có lý cớ để tin rằng đằng sau vụ xử này là động lực chính trị, hệt như trường hợp blogger Điếu Cày Nguyễn Văn Hải cũng bị truy tố và giam cầm vì tội trốn thuế trước đó. Những chuyện như vậy khiến Ân Xá Quốc Tế không thể không quan tâm.

Bà Isabelle Arradon, phó giám đốc Châu Á Thái Bình Dương Sự Vụ trong Ân Xá Quốc Tế, nhấn mạnh trong thông cáo báo chí rằng không thể chối cãi chuyện luật sư Lê Quốc Quân bị bắt giữ và bị giam cầm bởi chính quyền Hà Nội chỉ vì ông tích cực tranh đấu quyền làm người cho chính mình và cho mọi người khác. Vì lý do đó, Amnesty International khẳng định, Việt Nam phải bãi tố và trả tự do ngay tức khắc cho luật sư Lê Quốc Quân.

Tổng hợp theo RFA, Facebook (Danchimviet)

xuong  
#6 Đã gửi : 07/10/2013 lúc 08:49:49(UTC)
xuong

Danh hiệu: Moderate

Nhóm: Registered
Gia nhập: 21-02-2012(UTC)
Bài viết: 8,813

Cảm ơn: 1 lần
Được cảm ơn: 3 lần trong 3 bài viết
Dư âm phiên xử Lê Quốc Quân
UserPostedImage
Người dân đến tòa án sáng 02/10/2013 để ủng hộ tinh thần LS Lê Quốc Quân nhưng không vào được tòa.
Photo by JB. NguyenHuuVinh

Tại phiên tòa gọi là “công khai” xử LS Lê Quốc Quân hôm mùng 2 tháng 10 vừa rồi, khi khu vực Tòa án Hà Nội trong cảnh “nội bất xuất, ngọai bất nhập”- mà nói theo lời blogger Nguyễn Đình Ám, “bị chăng dây bịt kín bằng những hàng rào công an các loại: Cảnh sát trang phục vàng, xanh, cơ động, dân phòng, cảnh sát thường phục giả dân…” khiến người mẹ ruột của LS Lê Quốc Quân không được vào pháp đình để gặp mặt con:

Khốn nạn lắm, gần kết thúc tòa rồi. Họ giam con tôi gần cả năm mà từ sáng đến giờ xin vào tòa họ không cho, giờ xin đứng trước tòa để đón mà nhìn một chút.

Khiến cư dân thậm chí chửi đổng rằng “xử buôn lậu thì sao phải cấm dân đến dự để hôm nay (quán) phải đóng cửa, thiệt hại cả mấy triệu đồng, đến bạn bè lại chơi cũng không vào được”, hoặc khiến “phòng khám bệnh bị niêm phong” ảnh hưởng đến bệnh nhân…, thì bên trong pháp định hạn chế số người tham dự, theo lời tường thuật của phóng viên Chris Brummitt của Thông tấn xã AP, bị can LS Lê Quốc Quân tuyên bố rằng:

Tôi là nạn nhân của những hành động chính trị. Đã từ lâu tôi là người tố cáo và chiến đấu với vấn nạn tham nhũng, bộ máy quan liêu, và sự trì trệ đang làm nguy hại đất nước này. Nói thật, tôi bị tuyên án chỉ vì tôi yêu đất nước tôi.

Vợ LS Lê Quốc Quân là bà Nguyễn Thị Hiền, sau khi tham dự phiên xử, khẳng định rằng:

Dạ, đương nhiên là tôi biết anh Quân vô tội. Khi tòa tuyên án thì anh cũng khẳng định anh sẽ kháng án. Gia đình chắc chắn là sẽ kháng án ạ.

Bà Nguyễn Thị Hiền khẳng định như vậy vì:
UserPostedImage
Công an, an ninh trước tòa. Photo by JB. NguyenHuuVinh
LS Trần Thu Nam kết thúc rằng các lý lẽ kiểm sát viên đưa ra đều ngụy biện và không có căn cứ. Sau câu này….kiểm sát viên chỉ im lặng.

Và vì,vẫn theo bà Nguyễn Thị Hiện lúc đó hiện diện tại phiên xử:

… tất cả các tranh luận và bày tỏ của mọi người cho tôi thấy rằng hoàn toàn không có cơ sở để mà bắt giam anh Quân, kết tội anh Quân và anh hoàn toàn vô tội.

Phản ứng trước án quyết dành cho LS Lê Quốc Quân về tội gọi là “trốn thuế” này, giáo sư Jonathan London thuộc Đại học TP Hong Kong, từng làm việc và nghiên cứu tại VN trong nhiều thập niên, lưu ý:

Tòa án thành phố Hà Nội tuyên án 30 tháng tù giam cùng với 1,2 tỉ tiền phạt, truy thu 600 triệu đồng đối với luật sư, nhà đấu tranh nhân quyền Lê Quốc Quân với tội danh “trốn thuế.” Trong khi đó, cách đây vài ngày một người khác ở Bắc Ninh trốn thuế 11 tỉ đồng nhưng chỉ bị tù treo. Thấy lạ chưa?
UserPostedImage
Người dân đến phiên tòa nhưng không vào được do công an chặn khắp nơi. Photo by JB. NguyenHuuVinh
Theo blogger Nhật Ký Yêu Nước thì vụ xử nhà dân chủ Lê Quốc Quân đã khẳng định rằng khẩu hiệu “mọi công dân đều bình đẳng trước pháp luật’ chỉ là khẩu hiệu suông tại VN mà thôi, bởi vì:
Ông Quân bị cho là đã trốn 600 triệu đồng tiền thuế và phải lãnh án 30 tháng thù giam trong khi người ta có thể dẫn ra trường hợp Đàm Vĩnh Hưng trốn 700 triệu đồng tiền thuế nhưng chỉ bị truy thu và không phải ngồi tù. Nhiều trường hợp các đại gia khác điển hình trốn đến 11 tỷ đồng chỉ bị "tù treo" và truy thu thuế.

30 tháng tù ...
Qua bài “LS Lê Quốc Quân trốn thuế ư ?”, blogger Nguyễn Ngọc Già nhắc tới tình trạng nhiều doanh nghiệp nước ngòai tại VN trốn thuế mà những vụ như vậy, nói chung, hiện “vẫn chưa biết đi về đâu”, hay “vụ việc trôi như nước mùa mưa lũ”, vẫn bình an vô sự, từ “nghi án trốn thuế” của Coca-Cola, Keangnam-Vina trong hơn 5 năm đầu tư liên tục báo lỗ mỗi năm vài chục tỷ đồng dù, chẳng hạn như hồi năm 2011, dự án Landmark Tower của công ty đạt hơn 5.200 tỷ đồng nhưng vẫn báo lỗ hơn 140 tỷ đồng, cho tới doanh nghiệp TQ cũng trốn thuế khỏang 40 tỷ đồng. Trong khi các doanh nghiệp, cá nhân trong nước, như tập đoàn EVN trốn thuế và bị truy thu 1,2 tỷ đồng nhưng chỉ bị “xử lý hành chánh” cho tới đại gia Nguyễn Thạc Thanh ở Bắc Ninh trốn thuế hàng chục tỷ đồng mà chỉ bị án tù treo 36 tháng. Tác giả Nguyễn Ngọc Già chiết tính ra rằng:

Một khi với hơn 600 triệu tiền thuế mà gán cho LS. Quân 30 tháng tù giam, thì cỡ như Đinh La Thăng cùng bộ sậu "xăng dầu", cho đến các doanh nghiệp FDI đầy... ‘tiếng tăm’, các ‘đại gia’, các ‘siêu sao’ v.v...cứ thế mà ‘đổ đồng’, rồi lấy số đó tính ra tháng tù giam cho bảo đảm ‘công bằng’ và ‘công khai’ (!). Nghĩa là 600 triệu/30 tháng tù giam, vị chi 20 triệu/tháng tù giam. Theo đó, tính ‘rợ’ 1.400 tỉ đồng của cơ quan gọi là ‘Chi cục thuế’ quận 1 TP.HCM, cứ thế mà ra 70.000 tháng tù, tương đương 5.800 năm tù giam. Lấy số này chia cho đám lãnh đạo tại ‘Chi cục thuế’ quận 1 và ‘nội các’ TP.HCM, gồm nguyên giàn Thành ủy và quận ủy quận 1, UBND TP.HCM và UBND quận 1 cho đến Cục thuế TP.HCM, Sở Tài Chính, Hải Quan TP.HCM, Sở Công an TP.HCM và quận 1, Sở Kế Hoạch Đầu Tư TP.HCM v.v...”
Do đó, theo blogger Nguyễn Ngọc Già, “tên gọi ‘trốn thuế’ phủ chụp luật sư Lê Quốc Quân đều được đại đa số gọi là sự trả thù hiển hiện của chế độ cộng sản Việt Nam mang màu sắc chính trị. Nó cũng được xem là đòn dằn mặt tiếp tục cho bất kỳ ai đòi dân chủ”.

Từ Hà Nội, blogger JB Nguyễn Hữu Vinh nhận xét:

Theo cái nhìn của chúng tôi về vụ án gọi là trốn thuế của LS Lê Quốc Quân, theo diễn biến của vụ án từ lúc đầu tiên cho đến bây giờ thì chúng tôi có thể khẳng định rằng vụ án Lê Quốc Quân là vụ án chính trị được ngụy trang dưới cái cớ là “trốn thuế”. Điều này đối với thể chế VN và đối với các hoạt động pháp lý của nhà cầm quyền VN thì chúng tôi không thấy là lạ, bởi vì điều đó đã từng được diễn đi diễn lại rất nhiều lần dưới cái cớ nào đó. Họ đã từng lấy cớ “hai bao cao su đã qua sử dụng” đối với TS Cù Huy Hà Vũ, hoặc là cái cớ “trốn thuế” đối với Điều Cày – là những người yêu nước. Do đó, trong trường hợp LS Lê Quốc Quân, cái tội gọi là “trốn thuế”, một lần nữa, lại được đem ra sử dụng, thì đây cũng không phải là lạ. Và có thể đến giờ phút này, tôi khẳng định rằng, nếu như nói về tội trốn thuế, thì LS Lê Quốc Quân không đáng bị tù tội như trong thời gian qua, và gia đình anh cũng không phải bị khủng bố như vậy.

Blogger Phương Bích lưu ý rằng hiện chưa có bằng chứng nào chứng tỏ công ty của Lê Quốc Quân “trốn thuế”, mà giới cầm quyền đã vội vã “tống” LS Quân vào tù khi sự việc chưa ngã ngũ:

Việc LS Lê Quốc Quân bị gán tội trốn thuế này thì trước đó hai năm liền, sở thuế đã làm việc với công ty của anh Lê Quốc Quân nhưng vẫn không tìm ra chứng cớ nào để nói rằng đó là công ty trốn thuế. Nhưng vấn đề tôi cho là do việc anh Quân là một LS bất đồng chính kiến. Nhà cầm quyền không tìm được cách bắt tội này thì họ tìm cách khác. Tức là thế này: giới cầm quyền không chọn phương cách đối thọai trước tiên, mà tống người ta vào tù luôn. Hết một năm nay rồi, thì họ bắt buộc phải đưa LS Quân ra xét xử. Nhưng tôi có nói với công an là hiện nay, nếu nói là trốn thuế, thật sự theo như đài báo đưa tin là các đại gia trốn thuế tới hàng chục tỷ mà không thấy vị nào bị đi tù như LS Lê Quốc Quân cả. Trong khi đó, trường hợp LS Lê Quốc Quân, khi sự việc chưa ngã ngũ, thì họ đã tống anh Quân vào tù rồi.

... vì 600 triệu tiền thuế!?
Khi nói lên “vài suy nghĩ về án tù Lê Quốc Quân”, blogger Người Buôn Gió nhận xét rằng những diễn biến xảy ra từ khi điều tra vụ án này, đến hoạt động của nhân dân, an ninh, cảnh sát bên ngoài phiên tòa và cả đài truyền hình Việt Nam bỏ công đưa tin về vụ án trốn thuế mấy trăm triệu…, tất cả đều cho thấy đây là “một vụ án nằm ngoài khuôn khổ của một vụ trốn thuế bình thường”, với nhiều “khuất tất, mờ ám”.

Và “một khi tòa án đã bất chấp mọi thông lệ bình thường để kết án tù bằng được Lê Quốc Quân, thì ai cũng biết phiên tòa được quyết định bởi một thế lực còn cao hơn cả luật pháp”; Cái thế lực ấy huy động “nguồn nhân lực đồ sộ, kinh phí đến hàng tỷ đồng” trong suốt mấy năm trời ròng rã từ Nam ra Bắc để rồi bắt không những LS Lê Quốc Quân mà cả phụ nữ mang bầu, chưa kể hành hung thường xuyên thân nhân của nạn nhân, chỉ để “kết án bằng được Lê Quốc Quân trốn thuế vài trăm triệu”. Blogger Người Buôn Gió phân tích:

Luật sư Lê Quốc Quân, người Việt Nam có học bổng ở Hoa Kỳ và lại là một giáo dân uy tín của Công giáo Việt Nam, một trí thức yêu nước, một người mong muốn cải cách dân chủ, quyền con người bỗng nhiên anh bị bắt về tội '' trốn thuế ''. Và khi lá bài nhân quyền để đổi kinh tế, viện trợ không được như ý, Lê Quốc Quân bị người ta kết án nặng nhất so với bất kỳ các vụ án tương tự, thậm chí cả những vụ án mà số tiền trốn thuế gấp vài chục lần. Người ta định bắt anh vì mục đích khác, khi mục đích ấy không còn hữu dụng, lẽ ra phải thả cho anh với mức án hợp lý để lấy sự nhân hòa. Nhưng họ lại hành xử theo cách của người bán đào đêm 30 Tết. Không còn ai mua đào, quất, người bán dùng gậy vụt cho tan nát những cây đào, quất rồi bỏ đó cho người công ty vệ sinh đến dọn, khỏi mất công chở về.
Vẫn theo blogger Người Buôn Gió thì nếu Lê Quốc Quân nhận tội và xin khoan hồng thì có lẽ anh cũng mở lối thóat để phe cầm quyền “ thành công về mặt dư luận, hể hả thỏa mãn” rằng “mình khép ai có tội là có tội”. Nhưng, blogger Người Buôn Gió khẳng định, LS Lê Quốc Quân không làm thế, không bao giờ đổi 20 tháng tù giam còn lại của một vụ án bất công để xin xỏ được hưởng thành án treo, dẫu biết rằng “ nhất nhật tại tù thiên thu tại ngọai”, dẫu biết rằng anh phải xa lìa “mẹ già, vợ dại, con thơ, anh chị em và bằng hữu”.

Về tình cảnh này, blogger JB Nguyễn Hữu Vinh từng đến tận chốn lao tù để chia sẻ với những tù nhân lương tâm, cũng bày tỏ cảm thông rằng:

Chúng tôi đã nhìn thấy nỗi khổ sở của họ, những sự đau đớn của gia đình họ trước hòan cảnh tù tội của người thân, khi giới cầm quyền dùng những lý do vớ vẩn, bề ngòai có vẻ hợp lý, để trả thù những người yêu nước như vậy.

Blogger Người Buôn Gió hy vọng rằng những người kết án LS Lê Quốc Quân sẽ “cân nhắc lợi hại cho họ, bởi có giam được anh thêm 20 tháng tù nữa thì cũng chả nghĩa lý gì vì thời gian vèo cái là qua”. Trái lại, uy tín của LS Lê Quốc Quân và sự quý trọng anh từ những người thương mến càng dâng cao và lan tỏa”. Và Người Buôn Gió nêu lên câu hỏi:

Có lẽ những người phụ trách vụ án Lê Quốc Quân cũng chẳng còn niềm tin là họ sẽ còn trụ được đến 20 tháng nữa chăng? Thế nên mới quyết giam được ngày nào hay ngày ấy cho khỏi mất công lập chuyên án theo dõi, vô hiệu hóa, ngăn chặn. Chấp nhận để Lê Quốc Quân đi vào lịch sử không phải vì tội ''trốn thuế '' nữa mà như một vị anh hùng đối lập. Mà cũng có thể là thế lắm, cho mày làm anh hùng đối lập sau này cũng đựơc. Vì lúc đó tao đâu có còn chức quyền nữa mà quan tâm chuyện mày đối lập hay không?

Thanh Quang cảm ơn quý vị vừa theo dõi Tạp chí Điểm Blog hôm nay, và mong gặp lại tất cả quý vị trong chương trình kỳ tới.
Theo RFA

Sửa bởi người viết 07/10/2013 lúc 08:53:26(UTC)  | Lý do: Chưa rõ

Ai đang xem chủ đề này?
Guest
Di chuyển  
Bạn không thể tạo chủ đề mới trong diễn đàn này.
Bạn không thể trả lời chủ đề trong diễn đàn này.
Bạn không thể xóa bài của bạn trong diễn đàn này.
Bạn không thể sửa bài của bạn trong diễn đàn này.
Bạn không thể tạo bình chọn trong diễn đàn này.
Bạn không thể bỏ phiếu bình chọn trong diễn đàn này.

Powered by YAF.NET | YAF.NET © 2003-2024, Yet Another Forum.NET
Thời gian xử lý trang này hết 0.191 giây.