VRNs (23.12.2014) – Sài Gòn – Việt Nam: HIẾN PHÁP VN 2013
“Điều 24
1. Mọi người có quyền tự do tín ngưỡng, tôn giáo, theo hoặc không theo một tôn giáo nào. Các tôn giáo bình đẳng trước pháp luật.
2. Nhà nước tôn trọng và bảo hộ quyền tự do tín ngưỡng, tôn giáo.
3. Không ai được xâm phạm tự do tín ngưỡng, tôn giáo hoặc lợi dụng tín ngưỡng, tôn giáo để vi phạm pháp luật.”
Phân tich- Khoản 1, … “các tôn giáo bình đẳng trước pháp luật”, nó coi “các Tôn giáo” là đối tượng của “Pháp luật ” phải quản lý, nhưng các đối tượng này bình đẳng với nhau, giống như “mọi tù nhân trong trại giam A đều bình đẳng trước pháp luật”, như thế thì còn gì là tự do Tôn giáo?
- Khoản 2: “…Nhà nước bảo hộ quyền tự do…”, tự do như trẻ em vị thành niên nên NN phải “bảo hộ”?!…mà đúng ra “tự do” là quyền tự nhiên của con người…
- Khoản 3: là một câu đe dọa, nó tạo điều kiện cho Quốc Hội (Chính Phủ, các Bộ) ban hành những Luật, văn bản dưới Luật can thiệp vào Tự do Tôn giáo…
“Điều 25
Công dân có quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, tiếp cận thông tin, hội họp, lập hội, biểu tình. Việc thực hiện các quyền này do pháp luật quy định.”
Phân tíchCâu thòng “Việc thực hiện các quyền này do pháp luật quy định.”, nó tạo điều kiên cho sự ra đời Bộ Luật sau Hiến pháp tùy tiện xâm phạm quyền của người dân, như sự ra đời của Điều 258, 88, 79 BLHS VN.
HIẾN PHÁP MỸTu chính án số 1 (Điều thứ nhất): “Quốc hội sẽ không được ban hành một đạo luật nào nhằm thiết lập tôn giáo, hoặc ngăn cấm tự do tín ngưỡng, hạn chế tự do ngôn luận, tự do báo chí và quyền của dân chúng được hội họp ôn hòa và kiến nghị lên chính phủ các điều thỉnh cầu, để bày tỏ những nỗi bất bình của họ”.
(Tu chính án này có 12 Điều, sau này bỏ đi 2 Diều không phù hợp, nó chính là Tuyên ngôn nhân quyền Mỹ (The Bill Of Rights) được QH Mỹ thông qua 25.09.1789, có hiệu lực thi hành từ 15.12.1791.
KẾT LUẬN-Hiến pháp VN dài dòng và loằng ngoằng, khôn lõi, và cố làm rối khi thêm những câu “theo quy định của pháp luật”… “bảo hộ tự do..” “lợi dụng quyền”. Nó tạo khe hở cho văn bản dưới Hiến Pháp có đất “dụng võ” nhằm tạo thuận lợi, tạo thế chủ động cho chính quyền (ở vị thế người cho) ban hành văn bản sau Hiến Pháp theo ý của chính quyền xâm phạm Nhân quyền, và đưa người dân vào thế bị động ( người đi xin cái quyền đương nhiên của mình) phải đi vào lối hẹp theo Luật, Nghị định sau HP do Quốc hôi, và Chính phủ “quy định”
-Hiến pháp Mỹ ngắn gọn, nó ngăn chặn ngay sự nạm quyền bên Lập pháp (Quốc hội). Và ở Mỹ bên Hành pháp chỉ được làm những điều Luật cho phép, người dân được làm tất cả những điều pháp luật không cấm.
Bang Trần
Sửa bởi người viết 23/12/2014 lúc 05:23:20(UTC)
| Lý do: Chưa rõ
