Hồ Duy Hải
VRNs (05.01.2015) – Sài Gòn – Tính đến cuối ngày 04.12.2014, đã hết hiệu lực ‘hoãn thi hành án tử hình’ đối với Hồ Duy Hải nhưng gia đình bà Nguyễn Thị Loan vẫn không nhận được bất kỳ một thông tin nào về con trai bà.
Ngay sau đó, các Luật sư tham gia bào chữa và hỗ trợ – pháp lý cho anh Hải, gồm Luật sư Trần Văn Tạo, Luật sư Trần Hồng Phong, Luật sư Nguyễn Văn Đạt và bà Loan đã làm Kiến nghị đến Chánh án Tòa án Nhân dân Tối cao, Viện trưởng VKS Nhân dân Tối cao, Cục trưởng – Cục V26- Bộ Công an, Chánh án TAND tỉnh Long An và Giám thị trại giam Công an tỉnh Long An yêu cầu cho các luật sư được thăm gặp Hồ Duy Hải, để “động viên, thăm hỏi sức khỏe và giúp đỡ cho Hải về mặt pháp lý, nhằm bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của Hồ Duy Hải”.
Điều này “căn cứ quy định tại Điều 57 Luật thi Hành án Hình sự; Khoản 2 Điều 22 và khoản 1 Điều 33 Qui chế tạm giữ – tạm giam (Ban hành kèm theo Nghị định số 89/1988/NĐ-CP của Chính phủ)”. Các Luật sư cũng nêu tại Kiến nghị của mình.
Được biết, theo qui định tại điểm b khoản 3 Điều 58 Bộ luật Tố tụng Hình sự: “Giúp người bị tạm giữ, bị can, bị cáo về mặt pháp lý nhằm bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của họ” không chỉ là quyền mà còn là nghĩa vụ của Người bào chữa.
Trong phiên tòa sơ thẩm và phúc thẩm, Luật sư bào chữa cho Hồ Duy Hải đã đưa ra nhiều chứng cứ chứng minh “không đủ căn cứ kết tội” Hồ Duy Hải phạm tội giết người nhưng Tòa án Nhân dân các cấp vẫn tuyên Hồ Duy Hải phạm tội giết cô Vân và cô Hồng – là hai nữ nhân viên Bưu điện Cầu Voi, Tỉnh Long An.
Trong nội dung bào chữa cho Hồ Duy Hải, Luật sư đã trưng dẫn 43 điều chứng minh “không đủ căn cứ kết tội” Hồ Duy Hải, trong đó có thể tóm lại: Thứ nhất, cơ quan điều tra không có chứng cứ xác định giờ chết của các nạn nhân thì không đủ căn cứ quy kết về thời gian gây án mà bị cáo Hải sử dụng; cũng như không có chứng cứ khách quan phù hợp lời khai Hồ Duy Hải “giết nạn nhân Hồng trước, giết nạn nhân Vân sau”.
Thứ hai, Dấu vân tay thu tại hiện trường như cửa kính phòng ngủ, nhà vệ sinh… không trùng với mười dấu vân tay của Hồ Duy Hải. Như vậy không phù hợp tình tiết khách quan “Hải vào phòng ngủ, giết người, rửa tay”…
Thứ ba, tang vật quan trọng của vụ án là con dao và cái thớt gỗ thì không thu giữ được, sau này Cơ quan tiến hành tố tụng sử dụng “vật chứng” mua ở chợ theo mô tả… đã vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng hình sự.
Thứ tư, các dấu vết trên thi thể không phù hợp với hung khí gây án: kết luận theo lời khai thớt đập vào mặt bầm tím mắt, rách da, dập môi, sưng cằm… nhưng mũi (phần nhô cao nhất của mặt) lại không bị thương tích? Ghế có khả năng gây bất tỉnh khi đập trên đầu, nhưng lại không gây chấn thương?
Thứ năm, kết luận giám định khẳng định: trong thành phần tàn tro thu giữ “không đủ yếu tố kết luận có thành phần các nguyên liệu làm ra dây thắt lưng, quần áo và simcard”, nhưng các cơ quan tiến hành tố tụng lại kết luận “phù hợp lời khai của Hải đã đốt quần áo, sim card thắt lưng” sau khi gây án.
Thứ sáu, kết luận điều tra khẳng định Hải đưa tiền polyme 50.000 hoặc 100.000 cho Vân mua trái cây nhưng lại không phù hợp với lời khai của nhân chứng bán trái cây là “Cô gái trả cho tôi tiền gồm tờ giấy polyme mệnh giá 20.000đ, 10.000đ, cùng 1 tờ giấy bạc mệnh giá 10.000đ”. (lưu ý nhân chứng khẳng định Vân không còn tiền + khám nghiệm không thu giữ tiền trong người Vân).
Thứ bảy, có nhiều mâu thuẫn giữa KLĐT và Cáo trạng hoặc trong chính Cáo trạng.
Thứ tám, Cơ quan điều tra vi phạm tố tụng về các Biên bản nhận dạng không người chứng kiến theo qui định BLTTHS. Và, sửa chữa nghiêm trọng Biên bản ghi lời khai của nhân chứng cho phù hợp chiều dài con dao.
Thứ chín, luật sư được chỉ định nhưng vẫn nhận tiền của gia đình bị cáo, trong khi bị cáo và gia đình đã nhờ Luật sư tham gia bào chữa, nhưng Tòa vẫn chỉ định Luật sư.
Vụ án hai nữ nhân viên Bưu điện Cầu Voi- Tỉnh Long An bị sát hại được phát hiện vào sáng ngày 14.01.2008. Ngay sau đó, cơ quan CSĐT CA tỉnh Long An đã tiến hành khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi, khởi tố vụ án. Cơ quan CSĐT đã triệu tập nhiều người, được báo Tuổi Trẻ gọi là “nghi can”. Sau hơn hai tháng, Hồ Duy Hải bị triệu tập do có dấu hiệu vi phạm “đánh bạc”, trong vụ án “cá độ bóng đá” và ngày 21.03.2008 bị bắt tạm giam, khởi tố về hành vi “giết người, cướp tài sản” vì cho là hung thủ sát hại hai nữ nhân viên bưu điện Cầu Voi.
Hồ Duy Hải bị Tòa án tỉnh Long An kết án tử hình trong phiên Tòa sơ thẩm ngày 1.12.2008. Và y án tử hình trong phiên tòa phúc thẩm vào ngày 29.04.2009.
Trong những ngày đầu tháng 12.2014, Tòa án Long An ra quyết định thi hành án tử hình đối với Hồ Duy Hải vào ngày 05.12, nhưng đến giờ phút chót ông Chủ tịch nước Trương Tấn Sang đã ra quyết định ngưng thi hành án tử.
HT.VRNs
