logo
Men for what watch? Watch, watch and call. A tool that is used for timing on breitling replica the wrist. Men wear watches what kind, starting from the basic color and size, have their own right watches, you can follow the watch's color, shape, value, occasions to carefully match their own clothing. For the choice of rolex replica a watch, the first to look at and their identity are consistent with a rural old people wear watches, a bit unrealistic, even if there is, it would have been too ostentatious. A Multi Millionaire owner, wearing a few hundred dollars of high imitation table also lost their identity, and even make friends on their own business is not good. In the formal social occasions, watches are often regarded as jewelry, for usually only ring a jewelry can be worn by rolex replica uk men is respected. Some people even stressed that: "the watch is not only a man's jewelry, but also men's most important jewelry." In western countries, watches, pens, lighters was once known as adult men "three treasures", is every man even for a moment can not be away from the body.

Chào mừng các bạn! Mong bạn Đăng nhập. Xin lỗi bạn, tạm dừng việc đăng ký mới.►Nhấn hình ảnh nhỏ sẽ hiện ảnh lớn ‹(•¿•)›

Thông báo

Icon
Error

Tùy chọn
Xem bài viết cuối Go to first unread
song  
#1 Đã gửi : 19/06/2019 lúc 10:09:53(UTC)
song

Danh hiệu: Moderate

Nhóm: Registered
Gia nhập: 21-02-2012(UTC)
Bài viết: 24,675

Cảm ơn: 1 lần
Được cảm ơn: 2 lần trong 2 bài viết
UserPostedImage
Bác Sĩ Hoàng Công Lương đến tòa án hôm 19 Tháng Sáu. (Hình: VietnamNet)

HÒA BÌNH, Việt Nam (NV) – Sau nhiều tháng gây tranh cãi, hôm 19 Tháng Sáu, Hội Đồng Xét Xử tại Tòa Án Nhân Dân tỉnh Hòa Bình quyết định “sửa bản án sơ thẩm theo hướng giảm nhẹ hình phạt” cho Bác Sĩ Hoàng Công Lương từ 3 năm rưỡi tù giam xuống còn 2 năm rưỡi tù giam.

Vụ chạy thận nhân tạo xảy ra hồi Tháng Năm, 2017 tại Bệnh Viện Đa Khoa tỉnh Hòa Bình khiến công luận rúng động vì làm tám bệnh nhân tử vong. Từ thời điểm đó đến nay, công luận bàn cãi về tránh nhiệm của Bác Sĩ Lương và những người liên quan (ông Trương Quý Dương, cựu giám đốc bệnh viện) cũng như của Bộ Y Tế CSVN.

Báo Zing hôm 19 Tháng Sáu tường thuật: “Tại phiên tòa phúc thẩm, ông Hoàng Công Lương đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Ông cũng xuất trình chứng cứ cho thấy đã khắc phục một phần thiệt hại cho các nạn nhân. Ngoài ra, đại diện gia đình người thiệt mạng cũng xin giảm nhẹ mức án cho Hoàng Công Lương. Trên cơ sở đó, Hội Đồng Xét Xử xét thấy có căn cứ giảm nhẹ hình phạt cho ông.”

Như vậy, tòa đã không chấp nhận đề nghị cho hưởng án treo với lập luận của Luật Sư Hoàng Văn Hướng, người bảo vệ cho ông Lương rằng ông này “đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và tích cực bồi thường một phần thiệt hại cho gia đình các nạn nhân, có nhân thân tốt, chưa mang tiền án hay tiền sự, là người dân tộc thiểu số, quá trình công tác có nhiều thành tích trong ngành y tế”.

Cáo trạng được các báo nhà nước dẫn lại ghi: “Hôm 29 Tháng Năm, 2017, sau khi máy RO sửa chữa xong, Bác Sĩ Hoàng Công Lương chưa được ai bàn giao, thông báo và chưa biết hệ thống nước đã bảo đảm an toàn hay chưa, đã ra lệnh chạy thận gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng. Các bị cáo khác thiếu sự quản lý, không kiểm tra chặt chẽ hoạt động của đơn nguyên thận trong quá trình vận hành kỹ thuật lọc máu. Sự thiếu trách nhiệm đó dẫn đến biến cố làm chết tám người.”

Ngay sau khi có phán quyết dành cho ông Lương, mạng xã hội tiếp tục dấy lên tranh cãi. Bác Sĩ Võ Xuân Sơn, Phòng Khám Quốc Tế EXSON ở Sài Gòn bình luận trên trang cá nhân: “Bằng việc đầu hàng, tự nhận tội, Lương đã chôn vùi ý chí đấu tranh của các đồng nghiệp. Lương cũng đã đặt ngành y vào thế làm đúng cũng có tội. Nhưng mọi người vẫn thông cảm cho Lương, vì Lương không có lựa chọn nào khác. Chắc là Lương có nhận được sự bảo đảm, hứa hẹn nào đấy, nên mới quyết định như vậy. Thế nhưng, họ đâu có tha cho Lương. Họ vẫn bỏ tù. Vậy là Lương đã sai rồi. Lương đã để cho họ dụ dỗ, lừa đảo. Vậy là họ đã thắng, làm cho những người đấu tranh cho Lương phải câm miệng. Họ cũng làm cho nội bộ ngành y xào xáo. Không biết đến hôm nay Lương đã nhận ra chân bản chất của cái nền tư pháp này, và cả cái chế độ này chưa? Lương có còn ý định viết đơn kêu oan gởi lên các lãnh đạo cao nhất không? Lương có còn tin rằng, họ sẽ vì lẽ phải mà cứu mình không?”

Hồi Tháng Hai, 2019, nhà báo Huy Đức, tức blogger Trương Huy San, viết trên trang cá nhân: “Đằng sau vụ các bệnh nhân tử vong ở Bệnh Viện Đa Khoa tỉnh Hòa Bình là các hợp đồng kinh tế. Đó là một sự cấu kết quy mô giữa các quan chức trong ngành y tế với các nhà cung cấp thiết bị chứ không phải là hình ảnh nhỏ bé mà ta thấy của Bác Sĩ Hoàng Công Lương. Thay vì phanh phui những liên minh ma quỷ đằng sau, các cơ quan tố tụng lại chỉ nhắm vào những người làm chuyên môn lương thiện. Dù Bác Sĩ Lương có phải chịu một phần trách nhiệm, rõ ràng cũng không thể như vị trí của ông được đặt ở phiên tòa.”
Theo báo Người Việt
Ai đang xem chủ đề này?
Guest
Di chuyển  
Bạn không thể tạo chủ đề mới trong diễn đàn này.
Bạn không thể trả lời chủ đề trong diễn đàn này.
Bạn không thể xóa bài của bạn trong diễn đàn này.
Bạn không thể sửa bài của bạn trong diễn đàn này.
Bạn không thể tạo bình chọn trong diễn đàn này.
Bạn không thể bỏ phiếu bình chọn trong diễn đàn này.

Powered by YAF.NET | YAF.NET © 2003-2025, Yet Another Forum.NET
Thời gian xử lý trang này hết 0.030 giây.