logo
Men for what watch? Watch, watch and call. A tool that is used for timing on breitling replica the wrist. Men wear watches what kind, starting from the basic color and size, have their own right watches, you can follow the watch's color, shape, value, occasions to carefully match their own clothing. For the choice of rolex replica a watch, the first to look at and their identity are consistent with a rural old people wear watches, a bit unrealistic, even if there is, it would have been too ostentatious. A Multi Millionaire owner, wearing a few hundred dollars of high imitation table also lost their identity, and even make friends on their own business is not good. In the formal social occasions, watches are often regarded as jewelry, for usually only ring a jewelry can be worn by rolex replica uk men is respected. Some people even stressed that: "the watch is not only a man's jewelry, but also men's most important jewelry." In western countries, watches, pens, lighters was once known as adult men "three treasures", is every man even for a moment can not be away from the body.

Chào mừng các bạn! Mong bạn Đăng nhập. Xin lỗi bạn, tạm dừng việc đăng ký mới.►Nhấn hình ảnh nhỏ sẽ hiện ảnh lớn ‹(•¿•)›

Thông báo

Icon
Error

Tùy chọn
Xem bài viết cuối Go to first unread
song  
#1 Đã gửi : 21/07/2022 lúc 10:32:54(UTC)
song

Danh hiệu: Moderate

Nhóm: Registered
Gia nhập: 21-02-2012(UTC)
Bài viết: 24,173

Cảm ơn: 1 lần
Được cảm ơn: 2 lần trong 2 bài viết
Phiên tòa Tịnh thất Bồng Lai: Ba bị cáo tố bị công an bức cung, nhục hình để buộc nhận tội


Ba trong sáu người ở Tịnh thất Bồng Lai bị đem ra xét xử đều cho biết bị đe dọa hay bị tra tấn để phải đưa ra lời khai bất lợi cho bản thân trong giai đoạn điều tra.
Hôm 20/7, Tòa án Nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An mở phiên tòa sơ thẩm xét xử các thành viên của Tịnh thất Bồng Lai (sau đổi tên là Thiền am Bên bờ Vũ trụ) theo cáo buộc “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân” theo Khoản 2, Điều 331 của Bộ luật Hình sự.
Ông Lê Thanh Trùng Dương trước tòa phủ nhận việc tham gia  sản xuất và đăng tải video trên mạng xã hội YouTube, nhưng Hội đồng Xét xử cho biết, trong cáo trạng, ông có nhiều lời khai thừa nhận tham gia vào hai hoạt động này.
Diễn biến phiên tòa được truyền đến màn hình chiếu đặt tại Trung tâm văn hóa huyện Đức Hòa và được các YouTuber trực tiếp trên mạng xã hội cho thấy, ông Trùng Dương khẳng định trong khi hỏi cung ông bị cán bộ điều tra ép nhận tội bằng cách dùng nhục hình. Ông nói:
"Trong lúc điều tra, tôi bị một cán bộ tên Phong ở huyện Đức Hòa đánh tôi ba bạt tai, và còng bàn tay tôi như tù nhân, xiết rất chặt làm máu không lưu thông.
Lúc đó tôi sắp xỉu cho nên lúc đó tôi xin với cán bộ đi vào phòng bên trong, và tôi bị cán bộ Pháp uy hiếp tôi cho nên mới có những lời khai trong bản khai không đúng sự thật."
Còn ông Lê Thanh Nhất Nguyên thì cho rằng, bị đánh trong giai đoạn điều tra: "khi chưa có luật sư thì tôi bị đánh, còn khi có sự tham dự của các luật sư thì tôi không còn bị đánh nữa, do đó tôi yêu cầu phải điều tra lại toàn bộ sự việc".
Họ bị bắt trong khoảng thời gian từ tháng 1 đến tháng 5 năm nay, trừ ông Lê Tùng Vân - được tại ngoại do tuổi cao (92 tuổi).
Người bị tạm giữ thứ sáu trong vụ án là ông Lê Thanh Nhị Nguyên cũng cáo buộc bản thân bị cơ quan điều tra đe dọa và đã dùng điện thoại ghi âm lại quá trình bị ép buộc, đe dọa này.
Một ông đại diện cho nhóm điều tra viên của Cơ quan An ninh Điều tra Công an tỉnh Long An bị Hội đồng xét xử chất vấn về các cáo buộc của ba bị cáo thì ông này cho rằng toàn bộ quá trình tố tụng, điều tra đều thực hiện khách quan, đúng pháp luật có ghi âm ghi hình lại.
Tuy nhiên đại diện điều tra viên lại đề nghị "bị cáo đưa ra tài liệu, chứng cứ" để thể hiện có sự việc dùng nhục hình.
Ngay lúc bắt đầu phiên xử, Luật sư Đặng Đình Mạnh đại diện nhóm luật sư bào chữa cho sáu bị cáo đề nghị đề nghị tạm dừng phiên toà theo Điều 251 của Bộ luật Tố tụng Hình sự vì chứng cứ buộc tội giả mạo thu thập từ một kênh giả mạo, và hồ sơ vụ án bị làm sai lệch. Tuy nhiên, đề nghị của ông bị toà bác bỏ, và cho phép tiếp tục phiên xử.
Bình luận về quyết định này của Toà án huyện Đức Hoà, luật sư Hà Huy Sơn (người không có liên quan đến phiên tòa) nói với phóng viên Đài Á Châu Tự Do:
“(Nếu- PV) chứng cứ để cáo buộc các bị cáo trong vụ án này là không hợp pháp thì theo tôi trong trường hợp này thì không bắt buộc phải hoãn phiên toà.
Tại vì trong tố tụng hình sự cũng không có quy định bắt buộc việc xét xử phải kết tội bằng được các bị cáo.
Nếu các bị cáo cho rằng các chứng cứ không hợp pháp và họ không có hành vi phạm tội thì toà phải đình chỉ vụ án trả tự do cho các bị cáo theo điều suy đoán vô tội mà Bộ luật Hình sự đã quy định.”
Cáo trạng của Viện Kiểm sát Nhân dân tỉnh Long An nói nhóm bị cáo sống ở địa chỉ 191A, ấp Lập Thành, xã Hoà Khánh Tây, huyện Đức Hoà, tỉnh Long An, do ông Lê Tùng Vân làm chủ mưu đã có những hành vi vi phạm pháp luật.
Họ bị cho là đã đăng tải nhiều bài viết, clip trên mạng xã hội Facebook và YouTube trong khoảng thời gian từ năm 2019 đến năm 2021 có thông tin sai sự thật, bịa đặt, xuyên tạc, nhằm tuyên truyền, kích động xúc phạm uy tín của cơ quan Công an huyện Đức Hoà, xúc phạm Phật giáo, xúc phạm danh dự và nhân phẩm của ông Trần Ngọc Thảo (tức Thượng toạ Thích Nhật Từ).
Chứng cứ được các cơ quan tố tụng đưa ra là năm video clip được đăng trên các kênh YouTube bị cho là do các bị cáo quản lý: bốn clip đăng trên tài khoản YouTube “5 chú tiểu - Thiền an bên bờ vũ trụ” và một clip có tiêu đề “Cầu cứu gấp, Tịnh thất Bồng lai sắp đổ máu. Diễm My bị bắt cóc mất tích tại đồn công an” đăng trên tài khoản YouTube “Nhất Nguyên – Hoàn Nguyên Official.”
Trước khi phiên toà được tiến hành vài ngày, nhóm luật sư bao gồm các ông Trịnh Vĩnh Phúc, Đặng Đình Mạnh, Nguyễn Văn Miếng, Ngô Thị Hoàng Anh và Đào Kim Lân thuộc Đoàn Luật sư thành phố Hồ Chí Minh có đơn kiến nghị khẩn cấp đề nghị khởi tố vụ án xâm phạm hoạt động tư pháp.
Trước phiên toà, các luật sư đề nghị toà án triệu tập gần 40 người có liên quan đến vụ án, trong đó có những người đã tố cáo sáu bị cáo. Tuy nhiên, theo luật sư Nguyễn Văn Miếng, toà án chỉ triệu tập thêm bốn người và ba người đã đến theo lệnh triệu tập.



Theo RFA
UserPostedImage
Civilian
Luật của Việt Nam vẫn còn đóng khung theo kiểu Đảng chỉ thị thì làm sao tránh khỏi oan sai cho bị cáo, những cơ sở tôn giáo nào mà đã nằm trong tầm nhắm của nhà nước thì dù có luật sư cũng chỉ là làm cho có lệ thôi. Đối với các tôn giáo tại VN nếu một nhà thờ, một tu viện phật giáo nào mà không thuộc quốc doanh nhưng "nổi" đình đám, nổi tiếng thì y như rằng sẽ bị chiếu cố ngay. Cơ sở đất đai thuộc các tôn giáo cũng nằm trong tầm nhắm của các quan chức địa phương, chỉ cần có nhà thầu Trung cộng muốn đầu tư cần mặt bằng thì cũng sẽ bị cưỡng chiếm với nhiều lý do bịa đặt nhằm kết tội chủ nhân của các cơ sở tôn giáo này. Chuyện dài hàng chục năm và sẽ còn mãi mãi cho tới khi nào chế độ phải thay đổi có bầu cử tự do, có đảng đối lập thay phiên cầm quyền trong chính phủ thì mới hết những cảnh bắt bớ trái phép, dựng chuyện bịa đặt oan sai, bức cung, ép cung, tra tấn do lực lượng công an được trao quá nhiều quyền lực mà không có một cơ quan tư pháp độc lập nào thanh tra, giám sát lực lượng này.

Anonymous
Theo tôi thấy vụ việc này giống y vụ Hồ Duy Hai bị kết án cũng tại công an Lòng An-Đức Hòa. Toàn là bịa đặt vu khống ép nhận tội trong khi mình vô tội ; thật tội nghiệp cho người hiện sống dưới Xã Hội Chủ Nghĩa VN, quá đáng thương.

HỒ TẬP CHƯƠNG
vinh nguyen •
Trời ơi, bị đánh trong đồn công an, mà đòi đưa bằng chứng, chuyện nực cười; đến khi có Luật sư, mới hết đánh, đúng rồi chớ gì. Tam quyền KHÔNG phân lập, đều thuộc đảng hết, làm gì có công lý.

Thanh Pham
Hiện tượng giang hồ mạng

Thà sống thời đồ đá
Hơn là thời chó má
Thời tội ác lên ngôi
Thời mọi rợ man trá!

Thời cộng sản trị vì
Sư quốc doanh trụ trì
Thô bỉ vô liêm sỉ
Toàn là thứ vô nghì!

Ma tăng loài cộng phỉ
Sư tình dục tiến sĩ
Thượng tọa Thích Nhật Từ
Trần Ngọc Thảo ma quỷ!

Phỉ báng Đức Như Lai
Sư quốc doanh tay sai
Hiện tượng giang hồ mạng
Chùa Giác Ngộ ngày nay!

Nông Dân Nam Bộ

song  
#2 Đã gửi : 21/07/2022 lúc 10:33:57(UTC)
song

Danh hiệu: Moderate

Nhóm: Registered
Gia nhập: 21-02-2012(UTC)
Bài viết: 24,173

Cảm ơn: 1 lần
Được cảm ơn: 2 lần trong 2 bài viết
Tịnh thất Bồng Lai: Các thành viên bị kết án tổng cộng hơn 23 năm tù

UserPostedImage
Các bị cáo là thành viên của Tinh thất Bồng lai tại phiên toà ở huyện Đức Hoà, tỉnh Long An hôm 20/7/2022. PLO

Sau hai ngày xét xử, hôm 21 tháng 7, các thành viên của Tịnh thất Bồng Lai đã bị Toà án Nhân dân huyện Đức Hoà, tỉnh Long An tuyên có tội và phải nhận mức án tổng cộng là hơn 23 năm tù.
Cụ thể, mức án mà sáu thành viên của cơ sở tu tại gia này phải nhận gồm năm năm tù đối với ông Lê Tùng Vân, ba năm đối với bà Cao Thị Cúc, ông Lê Thanh Hoàn Nguyên nhận mức án bốn năm, ông Lê Thanh Nhất Nguyên chịu bản án bốn năm, ông Lê Thanh Trùng Dương bốn năm, và Lê Thanh Nhị Nguyên 3.5 năm.  
Cả sáu người trên đều bị buộc tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân” theo Khoản 2, điều 331, Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Một trong những bằng chứng mà phía Viện kiểm sát dùng để buộc tội các thành viên của Tịnh thất Bồng Lai đó là các video được đăng tải trên mạng xã hội, trong đó có một video chứa nội dung phản bác ông Thích Nhật Từ, một tu sĩ thuộc Giáo hội Phật Giáo Việt Nam. 
Cũng chính vì video trên mà ông Thích Nhật Từ đã kiện Tịnh thất Bồng Lai là xúc phạm cá nhân ông nói riêng, và xúc phạm Phật Giáo nói chung. 
Cáo trạng của Viện Kiểm sát Nhân dân tỉnh Long An cáo buộc những người thuộc Tịnh thất Bồng Lai cầm đầu bởi ông Lê Tùng Vân đã đăng tải nhiều bài viết, clip trên mạng xã hội Facebook và YouTube trong khoảng thời gian từ năm 2019 đến năm 2021 có thông tin sai sự thật, bịa đặt, xuyên tạc, nhằm tuyên truyền, kích động xúc phạm uy tín của cơ quan Công an huyện Đức Hoà, xúc phạm Phật giáo, xúc phạm danh dự và nhân phẩm của ông Trần Ngọc Thảo (tức Thượng toạ Thích Nhật Từ).
Trả lời phỏng vấn của đài RFA, hoà thượng Thích Không Tánh, thành viên của Giáo hội Phật Giáo Việt Nam Thống nhất, cho biết quan điểm của ông trước việc một tu sĩ Phật giáo tham gia kiện tụng và đẩy người khác vào tù vì lời nói của họ:
“Căn bản Đức Phật dạy rằng mình là người tu sĩ, người Phật tử không có nên tố cáo ai hết, cũng không nên kiện tung ai. Trong Phật Giáo thì mình chỉ nên dạy pháp giác ngộ, hay nói lên cái chân lý cho chúng sinh. Chứ mình không tố cáo hay lên án thế nọ thế kia. 
Nhất là bây giờ đây lại là một cái người tu hành khác, mà mình lại nhân danh nhà tu hành để kiện nhà tu hành khác, là cái việc không thể có trong Phật Giáo.”
Vị hoà thượng này cũng cho rằng sở dĩ ông Thích Nhật Từ muốn đẩy các thành viên của Tịnh thất Bồng Lai vào tù, vì cơ sở tu tại gia này không chịu sự kiểm soát của Nhà nước, thông qua Giáo hội Phật Giáo Việt Nam. 
Với việc phía cơ quan công tố sử dụng những lời nói của các bị cáo trên mạng xã hội để làm chứng cứ buộc tội, một luật sư nhân quyền ẩn danh (không liên quan đến vụ án) từ Việt Nam cho biết đây là vụ án mang động cơ chính trị, và chà đạp lên quyền tự do ngôn luận, và quyền tự do tông giáo của công dân.
“Bản án này đối với tôi không hề bất ngờ. Bởi vì bản chất của vụ án này là án mang tính chính trị. Ngay từ ban đầu khi nhắm tới Thiền Am thì truyền thông Nhà nước đã có chủ ý cung cấp thông tin để hạ thấp uy tín danh dự của Thiền Am bằng cách vu khống họ có hành vi loạn luân, lừa đảo nhằm trục lợi trong khi luật báo chí quy định rõ báo chí không được quy kết tội danh thay cho Toà án.
Tới khi khởi tố vụ án người ta lại khởi tố theo tội lợi dụng quyền tự do dân chủ không liên quan tới những quy kết trước đây mà báo chí đăng tải, như vậy việc đưa tin một chiều như vậy rõ ràng là có chủ ý.
Những gì nhóm thiền Am phản ánh về cơ quan công an thì đó là quyền tự do của họ, họ có quyền chỉ trích, trách mắng chính quyền vì chính quyền xét cho cùng là cơ quan phục vụ người dân, cán bộ công chức rốt cuộc cũng là người được hưởng lương từ nguồn thuế của dân đóng góp nên nếu làm sai, làm chưa đúng thì người dân có quyền phản ánh hoặc thậm chí trách mắng họ.
Nhà nước Việt Nam đang cho thấy họ không hiểu thế nào là tự do tôn giáo và họ đang thể hiện cho dư luận thấy rằng bất kỳ nhóm tu hành nào, nếu chính quyền không quản lý được thông qua cấp phép thì họ sẵn sàng đàn áp thẳng tay như đối với trường hợp của Thiền Am.” 
Phiên toà xử những người thuộc Tịnh thất Bồng Lai bắt đầu từ ngày 20/7 và được mở cho công chúng theo dõi, livestream, một điều lạ gần như chưa từng xảy ra với các vụ xử những người bị cáo buộc theo các điều luật về an ninh quốc gia như Điều 331 và Điều 117 Bộ Luật Hình sự. Đây là các điều luật thường được chính quyền Việt Nam dùng để buộc tội những người bất đồng chính kiến.
Theo RFA
song  
#3 Đã gửi : 23/07/2022 lúc 10:30:13(UTC)
song

Danh hiệu: Moderate

Nhóm: Registered
Gia nhập: 21-02-2012(UTC)
Bài viết: 24,173

Cảm ơn: 1 lần
Được cảm ơn: 2 lần trong 2 bài viết
Tịnh Thất Bồng Lai: Bỏ tù cụ ông 90 tuổi - một điểm mới trong trấn áp nhân quyền ở Việt Nam

UserPostedImage
Ông Lê Tùng Vân tại Toà án Nhân dân huyện Đức Hoà vào tháng 7/2022. Công An Nhân Dân

Các tổ chức nhân quyền quốc tế hôm 22/7 lên tiếng phản đối bản án mà toà án Nhân dân huyện Đức Hoà, tỉnh Long An, vừa áp đặt lên sáu người thuộc một nhóm tu tại gia là Tịnh thất Bồng lai hay còn gọi là Thiền Am Bên Bờ Vũ Trụ. Human Rights Watch thậm chí gọi đây là một điểm mới trong chiến dịch trấn áp nhân quyền ở Việt Nam khi bỏ tù một cụ ông ngoài 90 tuổi chì vì ông dám bày tỏ chính kiến của mình.
Hôm 21 tháng 7, sáu thành viên thuộc Tịnh thất Bồng Lai bị tuyên phạt tổng cộng hơn 23 năm tù với cáo buộc “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân” theo Khoản 2, Điều 331, Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. 
Việc toà tuyên những bản án nặng nề, đặc biệt là bản án năm năm tù giam đối với ông Lê Tùng Vân, người đã ngoài 90 tuổi, đã gây chú ý.
Cáo trạng của Viện Kiểm sát Nhân dân tỉnh Long An cáo buộc những người thuộc Tịnh thất Bồng Lai cầm đầu bởi ông Lê Tùng Vân đã đăng tải nhiều bài viết, clip trên mạng xã hội Facebook và YouTube trong khoảng thời gian từ năm 2019 đến năm 2021 có thông tin sai sự thật, bịa đặt, xuyên tạc, nhằm tuyên truyền, kích động xúc phạm uy tín của cơ quan Công an huyện Đức Hoà, xúc phạm Phật giáo, xúc phạm danh dự và nhân phẩm của ông Trần Ngọc Thảo (tức Thượng toạ Thích Nhật Từ).
Điều 331 của Bộ luật Hình sự vốn được sử dụng trong các vụ án có yếu tố chính trị, nhằm buộc tội những người bất đồng chính kiến với Đảng Cộng Sản. Các tổ chức nhân quyền quốc tế đã liên tiếp chỉ trích và yêu cầu chính quyền Việt Nam bãi bỏ điều luật này. 
Trao đổi với Đài Á châu Tự do qua email, ông Phil Robertson, Phó giám đốc phân ban Châu Á của tổ chức Theo dõi Nhân quyền, cho biết bằng việc bỏ tù những người ở Tịnh thất Bồng Lai vì các phát ngôn của họ cho thấy chính quyền Việt Nam đã trở nên độc đoán hơn:
“Tống một ông cụ 90 tuổi vào tù chỉ vì dám nói lên suy nghĩ của mình cho thấy chính quyền Việt Nam đã đưa chiến dịch trấn áp nhân quyền đến một điểm mới. 
Bằng việc sử dụng điều luật hà khắc để bịt miệng những người dân bình thường, những người chỉ đơn giản đã than phiền về công chức địa phương, chính quyền Việt Nam cho thấy giờ đây họ không chỉ đàn áp những nhà hoạt động.”
Thông qua việc những cá nhân phi chính trị như các thành viên ở Tịnh thất Bồng Lai giờ đây cũng bị bắt bớ vì phát ngôn trên mạng, ông Phil Robertson cho rằng chế độ ở Việt Nam đang cho thấy họ càng ngày càng trở nên thù nghịch đối với những chỉ trích. 
Vị đại diện của tổ chức nhân quyền có trụ sở tại Hoa Kỳ cũng kêu gọi chính quyền Việt Nam trả tự do cho những người bị cầm tù:
“Việt Nam cần phải đảo ngược các phán quyết lố bịch và những bản án không thể chấp nhận được nhắm vào tất cả những cá nhân ở Tịnh thất Bồng Lai.”
Đồng thời, tổ chức Ân xá Quốc tế, một tổ chức nhân quyền quốc tế có trụ sở ở Anh Quốc, cũng bày tỏ sự phản đối trước kết quả phiên toà hôm 21 tháng 7.  Bà Ming Yu Hah, Phó giám đốc khu vực Đông và Đông Nam Á của tổ chức Ân xá Quốc tế, cho biết:
“Việc cáo buộc ai đó là lợi dụng các quyền tự do dân chủ, thực chất là cái cớ để bịt miệng những tiếng nói chỉ trích chính quyền. Chỉ trong nửa đầu năm nay thì các điều 331 và 117 đã liên tục được lạm dụng để bắt bớ và truy tố bloggers, tín đồ tôn giáo, và người sử dụng Facebook vì những hoạt động của họ trên mạng xã hội.
Ngày nay, bất cứ ai ở Việt Nam đều có nguy cơ bị bỏ tù nhiều năm trời chỉ vì thực hành quyền tự do biểu đạt.”
Tình trạng này được bà Ming Yu Hah cho là “không thể chấp nhận và không thể dung thứ”. Bà cũng kêu gọi chính quyền Việt Nam phải chấm dứt việc đàn áp quyền tự do biểu đạt, và trả tự do cho những người bị bắt bớ.  
Điều 117 về tuyên truyền chống Nhà nước và Điều 331 là các điều khoản về an ninh quốc gia trong Bộ Luật Hình sự. Từ đầu năm đến nay, có ít nhất 19 người đã bị chính quyền Việt Nam bắt giam với cáo buộc vi phạm các điều này, theo thống kê mà RFA tổng hợp được.
Theo RFA
UserPostedImage
Trần Đức
Tất cả chỉ vì ô. Vân tố cáo công an Long An đòi ăn hối lộ. Sự nổi tiếng của 5 chú tiểu mang lại thương mến cùng với tiền bạc khiến các công an vốn tham lam và quen trấn lột không kềm nổi lòng tà. Trần ngọc thảo, kẻ giả danh thượng tọa, lại là 1 công an giả dạng sư sãi rất hăng hái tham gia cuộc săn tiền. Trước thảo dụ ô. Vân theo GHPG quốc doanh nhưng thất bại nên xoay qua đánh phá. Thảo là kẻ giả tu vì Đức Phật có bao giờ dạy đi kiện khi bị chửi... ngu. Đi tu mà không có từ tâm lại coi bản ngã là nhất thì đó là tu tà đạo. Nếu thảo là chú tiểu ̣tu sơ cơ thì nên bỏ qua chớ thượng tọa mà vu cáo ô. Vân loạn luân rồi còn thưa kiện thì thật tệ. Rất tệ. Thương cho ô. Vân và còn bao người nữa bị oan khuất tày đình. Nhớ đức cha Thadeus Ng. Văn Lý nhớ thầy Quảng Độ. "Thương thay cho chú bồ câu - Vì đâu nên nỗi áo nâu đeo xiềng"

Người Quan Sát
Một ông cụ 90 tuổi bị ra toà kết án tù 5 năm chỉ vì dám phản biện ,nói lên suy nghĩ của mình ; dám dùng Facebook và YouTube trong khoảng thời gian từ năm 2019 đến năm 2021 truyền tải sai sự thật, bịa đặt, xuyên tạc, nhằm tuyên truyền, kích động xúc phạm uy tín của cơ quan Công an huyện Đức Hoà, xúc phạm Phật giáo, xúc phạm danh dự và nhân phẩm của ông Trần Ngọc Thảo (tức Thượng toạ Thích Nhật Từ).
Dù rằng loa rỉ và bồi bút bưng bô đã đấu tố cụ già tội loạn luân, dâm dục ... nhằm hạ uy tín có định hướng qua truyền thông nhà nước. Cụ chỉ dùng võ mồm , dùng keyboard phản biện để bảo vệ mình , bảo vệ Thiền Am Bên Bờ Vũ Trụ ; tuyệt nhiên không bạo động , không vũ lực, không đập phá , không hủy hoại ..... không khủng bố ...

Nhưng trong xứ Việt cộng , cụ phạm trọng tội , nôm na là tội tày đình , tội dám nói ngược lại chính quyền , nói xấu người của chính quyền; 5 năm là nhẹ cho người 90 tuổi đí nhá !! Hên là chỉ phản biện trên Facebook trên youtube .... chứ bằng vũ lực như vụ Đồng Tâm thì 60 tuổi đảng cũng chết không toàn thây như già Kình ... một đời cúc cung tận tụy nghe theo đảng làm theo đảng và được chết theo đảng !!!!

Tiêu Cà Mau
Hôm 21 tháng 7, sáu thành viên thuộc Tịnh thất Bồng Lai bị tuyên phạt tổng cộng hơn 23 năm tù là đúng người đúng tội, với cáo buộc “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích cuả chủ tịch Nhà nước, đường phố Nguyễn Xuân Phúc, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân” nhưng chủ tịch Nhà nước, đường phố Nguyễn Xuân Phúc, không hề mất mác cọng long chân nào mà tên toà án đầu đường xó chợ dám cáo buộc xâm phạm lợi ích nhà nước mà hắn không hề đưa ra được bất cứ bằng chứng nào, hay mất mác những gì? Cũng không có tổ chức, hay cá nhân nào ra làm chứng hay tố cáo họ bị xâm phạm lợi ích hợp pháp của tổ chức, hay cá nhân, cho thấy toà án đầu đường xó chợ cuả quần chúng ta kết án bừa bãi với sự bảo kê của chủ tịch Nhà nước đường phố Nguyễn Xuân Phúc nên không bị luật pháp chế tài.

Duy Hữu, USA
Đúng theo luật rừng Việt Công, nhưng luật rừng Việt Cộng không đúng.

Luật rừng Việt Cộng... luật láo, luật ác, luật hèn, luật tham, luật ngu... luật phản tự do, phản nhân quyền, phản dân quyên, phản quyền dân, phản dân chủ, phản nhân dân. Luật rừng của đang viên Việt Công, do đảng viên Việt Cộng, vì đảng viên Việt Công, độc đảng, độc tài, đôc quyên viết ra, không phải luật Việt Nam, của nhân dân Việt Nam tự do làm ra, do nhân dân Việt Nam tư ̣do làm ra, vì quyền lơi của nhân dân Viêt Nam tự do.

Nhà nước Việt Công, cờ đỏ sao vàng, là đảng cờ đỏ búa liềm, của tập đoàn đảng viên " cụ Hồ ", theo tà đạo thờ " cụ Hồ ", thờ cụ Cát Mát, thờ cụ Lê Nin, thờ cụ Xì Ta Lin, độc đảng, đảng độc, độc tài, độc đoán, độc tôn, độc địa, độc quyền bỏ tù cụ ông
Le Tung Van, 90 tuổi và các đê tử, tu đạo Duc Phat, tho dao Duc Phat.. về tôi lợi dụng quyền " tư do dân chu " kiểu Việt Cộng ... xúc phạm Giáo hội Phật Giáo Việt Công, Thương tạo Thích Việt Cộng, Thích Nhật Từ, các quan chức Việt Cộng Búa Liềm.

Luật rừng Việt Cộng chính là những gông cùm xiềng xích, vô hình, trói buộc dân ta, trói buộc chân dân ta, trói buộc tự do, nhân quyền, dân quyền, quyền dân, dân chủ của nhân dân Việt Nam.

Người nô lệ da vàng Việt Nam

Bao giờ... đập tan gông cùm, xiềng xích, vô hình, trói buộc dân ta ?
Bao giờ... đạp tan gông cùm, xiêng xích, vô hình, trói buộc Tự do ?

Trịnh Công Sơn.

Tiêu Cà Mau
Trích: Cáo trạng của Viện Kiểm sát Nhân dân tỉnh Long An cáo buộc những người thuộc Tịnh thất Bồng Lai cầm đầu bởi ông Lê Tùng Vân đã đăng tải nhiều bài viết, clip trên mạng xã hội Facebook và YouTube trong khoảng thời gian từ năm 2019 đến năm 2021 có thông tin sai sự thật, bịa đặt, xuyên tạc, nhằm tuyên truyền, kích động xúc phạm uy tín của cơ quan Công an huyện Đức Hoà, xúc phạm Phật giáo, xúc phạm danh dự và nhân phẩm của ông Trần Ngọc Thảo (tức Thượng toạ Thích Nhật Từ).

Cho thấy Viện Kiểm sát Nhân dân tỉnh Long An chỉ là phường tay sai đắt lực cuả Đảng ta, xin Chủ tịch nước Nguyễn Xuân Phúc hãy kiểm chứng Clip trên mạng xã hội Facebook và YouTube https:/www.youtube.com/channel/UCC8m734XRO cuả Nhất Nguyên-Hoàng Nguyên Official là Tài Khoản GIẢ MAỌ được công an tải về để làm vật chứng tên thật là Huỳnh Tấn Tài tại sao không triệu tập người nầy đến dự phiên toà để đối chiếu với Clip https://www.youtube.com/channel/UCPN cuả Tịnh Thất Bồng Lai, vậy xin đề nghị Chủ tịch nước hãy hành nghề bán MŨ cho nó phù hợp với bản chất cuả ông chuyên nghề chụp MŨ ?

Tiêu Cà Mau
Nếu tôi đoán không lầm thì tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng, chủ tịch nước Nguyễn Xuân Phúc và thủ tướng Phạm Minh Chính xuất thân là những tên hảo hán côn đồ đương phố, xin dẫn chứng như tên "ma tăng" quốc doanh Thích Nhật Từ lại nhẩn tâm cáo buộc người ta xâm phạm lợi ích cuả tên ma tăng là ngu như con bò, đúng là oan cho Thị Kính, là vụ án dân sự nhưng không hiểu vì sao chíng quyền hjảo hán côn đồ cuả ta lại nhẩn tâm kết án cụ Lê Tùng Vân theo Điều 331 là các điều khoản về an ninh quốc gia trong Bộ Luật Hình sự, cho thấy toà án cuả tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng, chủ tịch nước Nguyễn Xuân Phúc và thủ tướng Phạm Minh Chính là những tên đầu bò não lợn máu tay sai nên xé xử không cần có nhân chứng để đối chất, cho thấy mức độ trơ trẽn cuả ông toà án, mà tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng, chủ tịch nước Nguyễn Xuân Phùc và thủ tướng Phạm Minh Chính không thấy xấu hổ toà án đường phố cuả ta hay sao vậy trời, xin tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng, chủ tịch nước Nguyễn Xuân Phúc và thủ tướng Phạm Minh Chính hãy xem Video cuả cô Diễm Mi tố cáo công an bắt cóc cô ta thì tại sao không có mặt ở trong phiên xét xử, cho thấy toà án cuả ta có thừa MŨ để chụp, với sự bảo kê cuả tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng, chủ tịch nước Nguyễn Xuân Phúc và thủ tướng Phạm Minh Chính nên muốn chụp mũ cho ai thì chụp không bị luật pháp cuả Việt Cộng chế tài.


Ai đang xem chủ đề này?
Guest (2)
Di chuyển  
Bạn không thể tạo chủ đề mới trong diễn đàn này.
Bạn không thể trả lời chủ đề trong diễn đàn này.
Bạn không thể xóa bài của bạn trong diễn đàn này.
Bạn không thể sửa bài của bạn trong diễn đàn này.
Bạn không thể tạo bình chọn trong diễn đàn này.
Bạn không thể bỏ phiếu bình chọn trong diễn đàn này.

Powered by YAF.NET | YAF.NET © 2003-2024, Yet Another Forum.NET
Thời gian xử lý trang này hết 0.248 giây.