logo
Men for what watch? Watch, watch and call. A tool that is used for timing on breitling replica the wrist. Men wear watches what kind, starting from the basic color and size, have their own right watches, you can follow the watch's color, shape, value, occasions to carefully match their own clothing. For the choice of rolex replica a watch, the first to look at and their identity are consistent with a rural old people wear watches, a bit unrealistic, even if there is, it would have been too ostentatious. A Multi Millionaire owner, wearing a few hundred dollars of high imitation table also lost their identity, and even make friends on their own business is not good. In the formal social occasions, watches are often regarded as jewelry, for usually only ring a jewelry can be worn by rolex replica uk men is respected. Some people even stressed that: "the watch is not only a man's jewelry, but also men's most important jewelry." In western countries, watches, pens, lighters was once known as adult men "three treasures", is every man even for a moment can not be away from the body.

Chào mừng các bạn! Mong bạn Đăng nhập. Xin lỗi bạn, tạm dừng việc đăng ký mới.►Nhấn hình ảnh nhỏ sẽ hiện ảnh lớn ‹(•¿•)›

Thông báo

Icon
Error

Tùy chọn
Xem bài viết cuối Go to first unread
song  
#1 Đã gửi : 30/08/2023 lúc 10:48:00(UTC)
song

Danh hiệu: Moderate

Nhóm: Registered
Gia nhập: 21-02-2012(UTC)
Bài viết: 24,173

Cảm ơn: 1 lần
Được cảm ơn: 2 lần trong 2 bài viết
UserPostedImage
Ông Trần Văn Bang và ông Bùi Tuấn Lâm

Hôm 30/8, Tòa án Cấp cao ở Đà Nẵng y án 5 năm rưỡi tù và 4 năm quản chế đối với nhà hoạt động Bùi Tuấn Lâm, một ngày sau khi một tòa tương tự ở Tp. Hồ Chí Minh y án 8 năm tù và 3 năm quản chế đối nhà hoạt động Trần Văn Bang.

Luật sư Lê Đình Việt, người bào chữa cho ông Lâm, chia sẻ với VOA sau phiên phúc thẩm bác kháng cáo đối với ông Lâm:

“Về kết quả phiên tòa hôm nay, tôi nhận thấy không phản ánh đúng diễn biến thực tế…không phản ánh đúng nội dụng các vấn đề được tranh luận tại phiên tòa”.

“Về mặt cơ bản tôi được trình bày tương đối đầy đủ những quan điểm của tôi. Hội đồng xét xử có lắng nghe, còn vấn đề họ có tiếp nhận hay không thì đã được phản ảnh trên cơ sở kết quả phiên tòa đó”.

“Căn cứ tài liệu có trong hồ sơ vụ án và kết quả xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy, cấp sơ thẩm đã tuyên phạt đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật nên đã bác kháng cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm đối với bị cáo Bùi Tuấn Lâm”, báo Công an Đà Nẵng loan tin sau phiên xử.

Nhà chức trách cho rằng ông Lâm đã soạn thảo, đăng tải 19 bài viết lên trang mạng xã hội Facebook cá nhân và 25 video, bài viết lên mạng xã hội Youtube “với nội dung không đúng sự thật, bịa đặt, xuyên tạc, bôi nhọ, phỉ báng Đảng, Nhà nước”.

Bà Lê Thị Thanh Lâm, vợ ông Lâm, viết trên Facebook sau phiên xử: “Vở kịch hôm nay họ diễn xong. Bùi Tuấn Lâm [bị] y án”.

Luật sư Lê Đình Việt cho VOA biết thêm rằng ông không được gặp thân chủ hôm 29/8, mặc dù đã đến trại giam Công an Tp. Đà Nẵng và chờ hàng giờ ở đó.

“Tôi đợi đến hơn 4 giờ chiều họ mới ra và họ cho biết rằng họ không đồng ý việc gặp của tôi với lý do là cơ quan đang thực hiện việc soát xét nên không cho gặp. Tôi thấy điều này không đúng với quy định của pháp luật vì lý do từ cơ sở tạm giam tạm giữ này là lý do nội bộ, không đúng với quy định của pháp luật”.

VOA đã liên lạc Công an Tp. Đà Nẵng và Tòa án Nhân dân Cấp cao tại Đà Nẵng để tìm hiểu về việc luật sư bị từ chối gặp bị cáo Lâm trước phiên xử, nhưng chưa được phản hồi.

Nhấn vào để nghe
https://av.voanews.com/V...42-cd49-08dba808bc6f.mp4

Một thành viên gia đình của ông Trần Văn Bang nói với VOA với điều kiện ẩn danh vì lý do an toàn rằng Tòa Cấp cao tại Tp. Hồ Chí Minh xét xử hôm 29/8 với bản án “bỏ túi”:

“Việc kết tội của Viện Kiểm Sát và của Tòa đã có sẵn, họ chỉ việc cầm giấy đọc, mà không cần tư duy, không cần suy nghĩ. Họ không tranh luận mà chỉ kết luận”, một thành viên gia đình của ông Bang nói với VOA.

“Thất vọng vô cùng vào nền tư pháp trong phiên tòa này”, người này cho biết thêm.

Tòa án Nhân dân Cấp cao tại Tp. Hồ Chí Minh không phản hồi ngay đề nghị nêu bình luận của VOA.

Báo Tiền Phong dẫn cáo trạng đối với ông Bang cáo buộc rằng ông đã sử dụng 3 tài khoản Facebook gồm “Trần Bang”, “Bang Trần” và “Tran Josh” để soạn thảo, đăng tải 39 bài viết “có nội dung tuyên truyền, xuyên tạc, phỉ báng, nói xấu chính quyền nhân dân”.

Các tổ chức nhân quyền quốc tế lên án việc giữ nguyên bản án hà khắc đối hai ông.

“Việc bác kháng cáo của ông Trần Văn Bang và ông Bùi Tuấn Lâm trong tuần này có nghĩa là hai nhà hoạt động này sẽ phải ngồi tù nhiều năm chỉ vì chỉ trích chính quyền Việt Nam”, bà Bryony Lau, Phó Giám đốc châu Á của Tổ chức Theo dõi Nhân quyền (HRW) nêu nhận định qua tin nhắn với VOA hôm 30/8.

“Họ lẽ ra không nên bị trừng phạt vì thực hiện các quyền cơ bản về tự do ngôn luận”, bà Lau nhấn mạnh.

Tổ chức Nạn nhân của chế độ Cộng sản có trụ sở tại Mỹ (Victims of Communism) hôm 29/8 viết trên trang X (Twitter trước đây): “Ông Trần Văn Bang và Bùi Tuấn Lâm bị bắt chỉ vì công khai chỉ trích Đảng Cộng sản Việt Nam”.

Trước phiên xử, HRW và tổ chức Ân xá Quốc tế (AI) hôm 28/8 kêu gọi chính quyền Việt Nam hủy bỏ mọi cáo buộc đối với ông Bang và ông Lâm, đồng thời viết trên X rằng “Việt Nam phải chấm dứt việc giam giữ các nhà hoạt động chỉ vì họ thực hiện quyền tự do ngôn luận và trả tự do ngay lập tức cho tất cả những người bị giam giữ tùy tiện”.

Công an Việt Nam bắt giữ ông Trần Văn Bang vào tháng 3/2022 và bắt ông Bùi Tuấn Lâm vào tháng 9/2022, rồi cáo buộc cả hai tội “Tuyên truyền chống Nhà nước” theo Điều 117 của Bộ Luật Hình sự. Hồi tháng 5, trong hai phiên tòa riêng biệt, ông Bang bị tuyên 8 năm tù và ông Lâm Bùi Tuấn Lâm bị tuyên 5 năm rưỡi tù.

Chính quyền Việt Nam bác bỏ các cáo buộc vi phạm nhân quyền, nói rằng quyền tự do biểu đạt của người dân luôn được tôn trọng, và rằng họ chỉ bắt giam và xử tù những ai “vi phạm pháp luật”.

Theo VOA
UserPostedImage
Peter Pham
Làm gì có công lý, chỉ có thằng hề Công Lý trong chế độ côn đồ này. Bởi thế, phải chống bọn khốn nạn này bằng cách vạch mặt gian ác của chúng là việc làm của lương tâm.
Minh Đức
“Thất vọng vô cùng vào nền tư pháp trong phiên tòa này”
Nền tư pháp này là sản phẩm của người Nga. Cho đến thế kỷ 21 thì nước Nga vẫn chưa có một nền tư pháp có khả năng xét xử một cách vô tư, chính xác. Bất hạnh cho những nước nhập cảng cuộc cách mạng vô sản của người Nga vì cũng nhập cảng luôn lối xét xử lem nhem. Ở Nga, nổi dậy chống chính quyền thì ông Putin cho nổ máy bay chết chứ có xét xử gì đâu. Làm chết lây phi công và cô tiếp viên thì cũng chẳng có vấn đề gì quan trọng.
Ai đang xem chủ đề này?
Guest
Di chuyển  
Bạn không thể tạo chủ đề mới trong diễn đàn này.
Bạn không thể trả lời chủ đề trong diễn đàn này.
Bạn không thể xóa bài của bạn trong diễn đàn này.
Bạn không thể sửa bài của bạn trong diễn đàn này.
Bạn không thể tạo bình chọn trong diễn đàn này.
Bạn không thể bỏ phiếu bình chọn trong diễn đàn này.

Powered by YAF.NET | YAF.NET © 2003-2024, Yet Another Forum.NET
Thời gian xử lý trang này hết 0.050 giây.