Ngày Chủ Nhật 16 tháng Ba, từ thành phố Simferopol một nữ phóng viên AP -cô Christina Kemp- viết, “pháo nổ và cờ Nga tung bay trong khắp thành phố và trên mọi đám đông; họ ăn mừng về kết quả cuộc Phổ Thông Đầu Phiếu (PTĐP) với 96% cử tri đòi đem bán đảo Crimea sát nhập vào lãnh thổ Nga.”

Cuộc xâm lược chiếm đất tại Crimea -mặc dù cũng là võ trang xâm lược nhưng được thực hiện dưới một hình thái khác- vừa hoàn thành mỹ mãn, trước nhiều phản ứng công phẫn và bất lực của thế giới. Bằng phiếu bầu, và bằng nhiều cuộc đàn áp, đánh đập cư dân Crimea khác chủng tộc, cử tri gốc Nga -58% của tổng số cử tri Crimea- đã chọn giải pháp Crimea tách khỏi Ukraine và trở thành một phần của lãnh thổ Nga.

Hoa Kỳ và các quốc gia Âu Châu tuyên bố cuộc PTĐP vô giá trị vì quân đội Nga đã hiện diện và chiếm lĩnh Crimea nhiều ngày trước ngày đầu phiếu. Vô giá trị hay có giá trị thì PTĐP vẫn biến Crimea của Ukraine thành Crimea của Nga. Ngoài ra cử tri còn không có quyền lựa chọn giữ nguyên vị trí chính trị hiện nay của Crimea -là một phần lãnh thổ Ukraine. Hai câu hỏi nêu lên cho cử tri Crimeans lựa chọn là hoặc Crimea trở lại với hiến pháp cũ, và chế độ tự trị, hoặc chọn trở thành một phần lãnh thổ của Nga; nói cách khác cuộcbầu cử là một ván bài đánh lận: Ukraine vẫn thua, dù người Crimeans bỏ phiếu chọn giải pháp nào.

Bà Nadezhda Eleseeva, 63 tuổi nói với phóng viên truyền thông bà chọn giải pháp Crimea trở thành lãnh thổ Nga, vì “đó là điều đương nhiên, từ gần một thế kỷ nay Crimea vẫn là đất Nga, là căn cứ hải quân Nga,” bà Eleseeva nói. Ông Ivan Kozlov, một cử tri khác, đồng ý. Cả hai cùng là cử tri Crimean gốc Nga.

Bà Nadezhda Eleseeva, và ông Ivan Kozlov, 2 trong số hàng trăm ngàn cử gốc Nga đầu phiếu đòi Nga hóa bán đảo Crimea họ đang sống

Ngoại trưởng Kerry chỉ trích Nga dùng phương thức PTĐP để cướp đất crimea; thổ dân Tatars khiếp đảm, lo sợ là thêm một lần nữa, họ có thể bị trục xuất ra khỏi Crimea; lần trước xẩy ra năm 1941, khi nhà độc tài Stalin trục xuất gần một triệu người Tatars ra khỏi Crimea để tạo chỗ trống hầu ông đưa người Nga sang cấy vào đó.

Phản ứng của thế giới chống cuộc xâm lược chiếm Crimea là chỉ trích; tổng thống Mỹ Obama chỉ trích tổng thống Nga Putin; các chính khách Cộng Hòa Mỹ chỉ trích tổng thống Obama không phản ứng đủ mạnh trước hành động xâm lược trắng trợn của Nga.

Hội Đồng Bảo An Liên Hiệp Quốc ra nghị quyết lên án cuộc PTĐP bất hợp pháp tại Crimea, Nga dùng quyền phủ quyết không cho nghị quyết thông qua; Trung Cộng bỏ phiếu trắng; dư luận thế giới cho là Trung Cộng cũng không chấp nhận đường lối xâm lược của Nga, nhưng vì tình đồng Đảng nên không bỏ phiếu lên án Nga; nhưng nhiều người Việt hải ngoại lại cho là Trung Cộng không chỉ trích cuộc xâm lược Crimea, vì họ cũng đang manh nha muốn làm y như Nga tại Việt Nam.

Đại sứ Hoa Kỳ tại Liên Hiệp Quốc kêu gọi đại sứ các nước khác đừng công nhận kết quả cuộc PTĐP. Tuy nhiên, phản ứng của thế giới cũng không giúp được Ukraine đừng mất Crimea; trong lúc chính phủ Ukraine lo sợ Nga còn xâm chiếm thêm nhiều phần đất khác của Ukraine có đông cư dân gốc Nga.

Đại sứ Trung Cộng tại Liên Hiệp Quốc kêu gọi mọi bên tự chế để tránh làm tình hình căng thẳng hơn trong lúc tìm kiếm một giải pháp chính trị; ông Dan Pfeiffer, cố vấn của tổng thống Obama tuyên bố, “Hoa Kỳ sẽ tạo tối đa áp lực với Nga để phản đối Nga xâm lược lân quốc Ukraine.”

Trong chương trình Meet the Press của đài NBC, Pfeiffer nói chính phủ Mỹ đang thiết lập danh sách những chính khách Nga gánh chịu hình phạt đóng băng trương mục ngân hàng và không cấp chiếu khán cho vào lãnh thổ Mỹ.

Trả lời câu hỏi của phóng viên truyền hình xem Obama có vẽ lằn ranh đỏ trên biên giới Nga-Ukraine để cấm quân Nga vượt qua không, Pfeiffer tránh né không trả lời. Một câu khác của NBC, hỏi xem Hoa Kỳ có viện trợ quân sự giúp Ukraine không, cũng không được trả lời dứt khoát “giúp” hay “không”. Pfeiffer chỉ nói, “Hoa Kỳ tìm mọi cách để giúp họ.” Ông hối thúc Quốc Hội sớm thông qua đạo luật trợ giúp kinh tế mà tiểu bang Ngoại Giao Thượng Viện vừa thông qua tuần trước. Đạo luật này cho phép Hoa Kỳ đứng bảo đảm cho Ukraine vay 1 tỉ mỹ kim mà chính phủ đã công bố.

Trong lúc thế giới không có cách nào giúp Ukraine đừng mất đất thì cử tri Crimea gốc Nga tưng bừng tham dự cuộc xâm lược bằng lá phiếu.

Nhiều hình ảnh từ Crimea cho thấy những người lính bịt mặt như quân khủng bố, có thể là lính Nga, hoặc cư dân Nga tại Crimea mặc quân phục không phù hiệu. Họ canh gác bên ngoài những căn cứ quân sự Ukraine trên đất Crimea, không cho binh sĩ Ukraine ra ngoài.

Họ chặn bắt những chiếc bus chở người Ukraine đến thùng phiếu, đánh đập những cử tri muốn bỏ phiếu chống sát nhập Crimea vào lãnh thổ Nga.

Nhiều công dân Ukraine cư dân Crimea bị đánh chết; ngay tại chỗ họ gục xuống, công dân Ukraine đặt hoa tưởng niệm, rồi quỳ khóc tiếc thương những người dân cô thế chết để chống nạn mất nước. Người gốc Nga kéo nhau đi trong thành phố tìm đánh những cư dân Crimea không mang gốc Nga.

Tại các căn cứ quân sự, lính Ukraine thất thế, tự cấm trại, đứng trong cửa sổ nhìn đất nước mình trở thành đất Nga; xe ra vào trại binh Ukraine bị lính bịt mặt chặn xét, công dân Ukraine bị đánh đập.

Ở những nơi khách, cuộc xâm lược bằng lá phiếu tưng bừng diễn ra, lính Nga canh gác công thự Crimea, xe thiết giáp và pháo binh Nga đổ vào Crimea.


Thế giới vừa được sống 23 năm (1991-2014) trong một tình trạng hòa bình tương đối, sau 44 năm chiến tranh lạnh (1947-1991); cuộc chiến tranh lạnh giữa hai khối Tự Do và Cộng Sản thể hiện qua tình trạng căng thẳng chính trị và quân sự giữa đôi bên, những căng thẳng này hai lần bùng nổ thành chiến tranh thật sự tại Việt Nam và Triều Tiên.

Cuộc khủng hoảng Crimea đang là diễn biến tạo căng thẳng cao độ nhất sau 23 năm hòa bình giữa Nga với Mỹ và khối những quốc gia dân chủ đồng minh của Mỹ; nhiều nhà phân tách thời sự cho là Nga sẽ không xuống thang, vì Putin đang đạt thế tuyệt đỉnh vinh quang trong cuộc đời chính trị của ông.

Phải công bằng nhìn nhận là với hình thái xâm lược mới -sử dụng áp lực quân sự nhưng khôn khéo không để chiến tranh xẩy ra- Nga đã tránh được sự can thiệp của thế giới; một cuộc can thiệp đến từ bên ngoài để ngăn cấm không cho người Crimea đi bầu là giả thuyết không xẩy ra được.

Góc cạnh nguy hiểm của cuộc xâm lược này là nó sẽ khuyến khích Trung Cộng tái diễn kịch bản Crimea trên lãnh thổ Việt Nam -bằng việc làm dễ dàng và giản dị hơn cuộc PTĐP rất nhiều. Tập Cận Bình chỉ cần sai bọn thái thú Nguyễn Tấn Dũng, Trương Tấn Sang ký một văn thư mời hai binh đoàn Trung Cộng vượt biên giới Hoa Việt, sang trấn đóng để giúp Việt Cộng “bảo vệ” những tỉnh Cao Nguyên Bắc Việt giáp ranh với Trung Quốc, là tự động một phần lãnh thổ Việt Nam rơi vào tay Trung Cộng mà không ai nghe một tiếng súng, không ai thấy một viên đạn nào cả -như tiền lệ Phạm Văn Đồng ký văn thư dâng Hoàng Sa cho Trung Cộng.

Trong giả thuyết một Edward Joseph Snowden người Tầu, đem kế hoạch bí mật Bắc Kinh chiếm cao nguyên Việt Nam tiết lộ cho thế giới biết, liệu có ai cứu chúng ta được không? Chắc chắn câu trả lời là “không”. Việc duy nhất chúng ta có thể làm là cầu nguyện cho người Tầu đừng tham như người Nga, dĩ nhiên hành động thụ động, cầu an này rất tủi nhục và đáng buồn như số phận của thổ dân Tatars ở Crimea.

Nhưng chúng ta có muốn làm gì hơn là cầu an không?
Nguyễn đạt Thịnh