logo
Men for what watch? Watch, watch and call. A tool that is used for timing on breitling replica the wrist. Men wear watches what kind, starting from the basic color and size, have their own right watches, you can follow the watch's color, shape, value, occasions to carefully match their own clothing. For the choice of rolex replica a watch, the first to look at and their identity are consistent with a rural old people wear watches, a bit unrealistic, even if there is, it would have been too ostentatious. A Multi Millionaire owner, wearing a few hundred dollars of high imitation table also lost their identity, and even make friends on their own business is not good. In the formal social occasions, watches are often regarded as jewelry, for usually only ring a jewelry can be worn by rolex replica uk men is respected. Some people even stressed that: "the watch is not only a man's jewelry, but also men's most important jewelry." In western countries, watches, pens, lighters was once known as adult men "three treasures", is every man even for a moment can not be away from the body.

Chào mừng các bạn! Mong bạn Đăng nhập. Xin lỗi bạn, tạm dừng việc đăng ký mới.►Nhấn hình ảnh nhỏ sẽ hiện ảnh lớn ‹(•¿•)›

Thông báo

Icon
Error

Tùy chọn
Xem bài viết cuối Go to first unread
song  
#1 Đã gửi : 21/04/2014 lúc 08:08:23(UTC)
song

Danh hiệu: Moderate

Nhóm: Registered
Gia nhập: 21-02-2012(UTC)
Bài viết: 24,173

Cảm ơn: 1 lần
Được cảm ơn: 2 lần trong 2 bài viết
Chánh án Tòa án Nhân dân Dak Lak gửi thư lên các cơ quan cấp cao đề nghị kỷ luật một luật sư sau khi vị luật sư này đăng bình luận trên trang Facebook cá nhân bày tỏ thái độ bất bình với quy trình xét xử của tòa.

Truyền thông trong nước nói Chánh án Nguyễn Duy Hữu yêu cầu Tòa án Nhân dân Tối cao kỷ luật luật sư Lưu Mai Hưng thuộc Luật sư đoàn TPHCM về ‘những lời lẽ thiếu văn hóa’, ‘thiếu tôn trọng’, ‘xúc phạm’ cán bộ và cơ quan tiến hành tố tụng.

Luật sư Hưng là người bảo vệ cho bị cáo Bùi Thị Hồng Sen trong vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản được xét xử tại Tòa án Nhân dân Dak Lak hôm 3/4 vừa qua.
Trong các lời bình luận trên Facebook sau phiên xử, luật sư Hưng cho rằng bản án ‘có sự chỉ đạo quyết liệt trái pháp luật’, ‘can thiệp thô bạo vào tất cả các giai đoạn của vụ án’, ‘bỏ lọt tội phạm và gây oan sai’.

Tòa án tỉnh Dak Lak cáo buộc những lời lẽ của luật sư Hưng là ‘vi phạm quy tắc đạo đức’ và ‘ứng xử nghề nghiệp’.

Trả lời trang tin infonet.vn, luật sư Hưng khẳng định ông không vi phạm Luật Luật sư và rằng hành động của ông chánh án Nguyễn Duy Hữu là không có căn cứ pháp luật.

Trên Facebook, ông gọi hành vi này là ‘rung cây dọa khỉ’. Ông quả quyết không chùn bước và sẽ làm tất cả những gì có thể để những điều sai trái được phơi bày ra ánh sáng.

Nguồn: Thanh niên, Infonet.vn
Ai đang xem chủ đề này?
Guest
Di chuyển  
Bạn không thể tạo chủ đề mới trong diễn đàn này.
Bạn không thể trả lời chủ đề trong diễn đàn này.
Bạn không thể xóa bài của bạn trong diễn đàn này.
Bạn không thể sửa bài của bạn trong diễn đàn này.
Bạn không thể tạo bình chọn trong diễn đàn này.
Bạn không thể bỏ phiếu bình chọn trong diễn đàn này.

Powered by YAF.NET | YAF.NET © 2003-2024, Yet Another Forum.NET
Thời gian xử lý trang này hết 0.020 giây.